مستند قانونی مجازات در بزه تخریب چک

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای م. ک. بموجب رأی شماره ۱۳۹۳-۹۴/۹/۲۲ شعبه ۱۳۰ دادگاه کیفری ۲ مشهد به اتهام تخریب یک فقره چک موضوع شکایت خانم الف.الف. ح. بر اساس محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و دلایل احصایی و با استناد بماده ۶۷۷ قانون تعزیرات به تحمل دو سال حبس محکوم شده است متعاقب تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس رأی شماره ۰۱۸۷-۹۵/۲/۲۸ صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی تأیید و ابرام گردیده است. آقای ع. ی. وکیل محترم دادگستری بوکالت از محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و برخی مستندات و با ابراز مطالب و مواردی که بعضاً مشتمل بر بیان و تکرار دفاعیات ماهوی است و نیز اعلام اینکه بزه معنونه با فرض انتساب مشمول ماده ۶۸۲ قانون تعزیرات است نه ماده استنادی محاکم صادر کننده رأی بدوی و تجدیدنظر از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. سلیمانی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۰۱۸۷-۹۵/۲/۲۸ شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م. ک. با وکالت آقای ع. ی. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۸۷-۹۵/۲/۲۸ صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با توجه به مفاد رأی صادره از دادگاه بدوی و لایحه تقدیمی وکیل محترم محکوم علیه موجه است زیرا ماده استنادی در دادنامه صادره ناظر به تخریب اموال منقول و غیرمنقول است که دارای ارزش ذاتی است. اتلاف اسناد یا اوراق تجارتی که ارزش اعتباری دارد و مستلزم ضرر و زیان دارنده آن است مشمول ماده ۶۸۲ قانون مذکور قرار گرفته است. بنابراین بزه ارتکابی از مصادیق ماده استنادی که دارای مجازات متفاوت است تلقی نمی گردد و تعیین مجازات بر اساس آن نامناسب محسوب لذا با استناد به قسمت اخیر بند چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن پذیرش درخواست مطروحه رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض مرجع صادر کننده حکم قطعی محول میگردد.
هیئت قضایی شعبه
ابراهیم بهنام اصل - م. سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی