مطالبه خسارت تاخیر تادیه ارز خارجی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی بانک م. ایران به مدیریت آقای ع. ه. به طرفیت اقای ک. ف. به خواسته مطالبه ۱۹۲۰۰۰ درهم وجه یک فقره چک به شماره ۳۴۵۳۶۹۰ مورخه ۲۰۱۱/۹/۲۷ عهده بانک م. مستقر در کشور امارات شهر دبی و مطالبه هزینه دادرسی و خسارات تاخیر تادیه و هزینه ترجمه و حق الوکاله نماینده حقوقی و قضایی بدین توضیح که خواهان اقای م. ی. را به عنوان نماینده خود معرفی و وی اظهار داشته خوانده به عنوان احداز مدیران و صاحبان امضاء شرکت الف. اقدام به صدور یک فقره چک مذکور نموده که در سر رسید قانونی با مراجعه به بانک محال علیه به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت شده و بر همین اساس خواهان محکومیت خوانده به موارد خواسته شده گردیده و خوانده پرونده در دفاع از خود آقایان دکتر ع. م. و الف. خ.پ. را به عنوان وکلای خود معرفی و نامبردگان با حضور در جلسه دادگاه و ضمن اعلام ایراداتی که دادگاه نسبت به آنها اظهار نظر نموده در دفاع اظهار داشته اند که چک موضوع ادعا به تبع یک فقره قرارداد تنظیمی در تاریخ ۲۰۰۹/۵/۲۱(۱۳۸۸/۲/۲۱) توسط موکلشان اصدار یافته است و بر مبنای مفاد این قرارداد اداره خواهان مستحق دریافت وجه چک نبوده و اینکه نماینده حقوقی اداره خواهان با رد این موضوع اینکه این فقره چک ارتباطی به این قرارداد ندارد دفاعیات وکلای خوانده را رد کرده و نامبردگان نیز دلیل و مدرکی که موید احراز دفاعیات خود باشد ارائه ننموده اند و در خواستی نیز در جهت نیل به این هدف از دادگاه نداشته لذا دادگاه با رد دفاعیات وکلای خوانده دعوی خواهان را وارد وثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱۹۸و۵۱۵و۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی و ماده ۳۱۳ قانون تجارت و ماده ۲ قانون صدور چک خوانده را به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۲۶۲۹۰۴۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید چک لغایت زمان اجرای حکم قطعی که می بایست توسط دایره اجرای احکام محاسبه شود در حق خواهان محکوم واعلام می دارد . رای صادره حضوری و و فق مقررات ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان می باشد.
رئیس شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیدجعفر هاشمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ک. ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره ۸۷۷ مورخ ۹۳/۹/۲۳ صادره از شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ //۱۹۲/۰۰۰ درهم امارات وجه یک فقره چک به شماره ۳۴۵۳۶۹۰ مورخ ۲۰۱۱/۹/۲۷ به انضمام خسارات دادرسی صادر شده وارد نمی باشد و دادنامه معترض عنه منطبق بر مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و خدشه ای بر اعتبار آن وارد نیست تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرکی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجهی نمی باشد بعلاوه دلیلی مبنی بر اینکه چک موصوف بابت موافقت نامه تسهیلاتی شماره ۲۰۰۹/۵۷۴ مورخ ۲۰۰۹/۵/۲۱ صادر شده ابراز نگردیده است بنابر این ایراد مطروحه به صلاحیت دادگاه وارد نبوده و مردود اعلام می گردد از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد نمی داند مستندا" بماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ، دادنامه معترض عنه را در این بخش تایید می نماید لیکن آن قسمت از دادنامه فوق الذکر که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تاخیر تادیه می باشد موافق مقررات قانونی نبوده و دادنامه در این قسمت مستوجب نقض است زیرا وجه چک موضوع خواسته درهم امارات می باشد و خسارت تاخیر تادیه شامل وجه رایج بوده و ارز خارجی را شامل نمی گردد در نتیجه دادگاه مستندا" به ماده ۳۵۸ از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه معترض عنه ، حکم بر بطلان دعوی خواهان در این قسمت صادر می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی