مطالبه وجه سند تجاری توسط وکیل در وصول

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی ن. ش.ز.ق. به طرفیت ه. ب.ت. به خواسته مطالبه ریال وجه یک فقره چک به شماره۱۸۶۰۶۱ مورخ ۲۲/۱۰/۸۹ عهده بانک رفاهبا احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ،نظر به اینکه مستندات پیوست دادخواست (فتوکپی مصدق متن وظهر چک موصوف وگواهینامه عدم پرداخت آن ) وبقای اصل آنها درید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده واستحقاق خواهان درمطالبه مبلغ خواسته داشته ودرقبال دعوی مطروحه ایراد ودفاعی ازجانب مدعی علیه بعمل نیامده تا موجبات بطلان وبی اعتباری آنرا فراهم آورد ودلیلی که حاکی از پرداخت وجه چک وبرائت ذمه خوانده دعوی باشد به دادگاه ارائه نگردیده است لذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره فوق ومقررات مواد ۳۱۰و۳۱۳ و۲۴۷ قانون تجارت ومواد ۱۹۸و۵۱۵و۵۱۹و۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده ۲ و۳ اصلاحی قانون چک ومصوبه مورخ ۲۱/۹/۷۷ مجمع تشخیص مصلحت نظام درمورد خسارات وهزینه های وارد شده قابل مطالبه ضمن استصحاب بقای دین صادر کننده چک دعوی مطروحه را مقبول ومحمول بر صحت تلقی نموده وحکم بر الزام خوانده به پرداخت مبلغ ۱۰۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته ومبلغ۲۰۰۲۲۰۰۰ ریال بعنوان خسارات دادرسی وپرداخت خسارت تاخیر تادیه بر مبنای نرخ تورم ازتاریخ سررسید چک تا زمان پرداخت مبلغ محکوم به درحق خواهان صادر واعلام می نماید. رای صادره غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی اعلامی از سوی آقای ه. باقری تیر تاشی با وکالت اقای م. احمد وند به طرفیت واخوانده آقای ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۷۷۹ مورخ ۱۷/۰۹/۹۱ نظر به اینکه واخواه در این مرحله از دادرسی ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه ارائه نگردیده . بنا براین دادگاه ضمن رد واخواهی اعلامی ،دادنامه معترض عنه را تائید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در رابطه با تجدیدنظرخواهی ه. ب.ت. با وکالت م. ک. و ن. حسینی به طرفیت ن. ش.ز.ق. نسبت به دادنامه شماره ۶۱۵ مورخ ۱۳۹۳/۶/۸ صادره از شعبه محترم ۱۰۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن واخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه غیابی شماره ۷۷۹ مورخ ۱۳۹۱/۹/۱۷ آن شعبه رد گردید و بر اساس رای غیابی تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجه یک فقره چک به شماره ۱۸۶۰۶۱ به سررسید ۱۳۸۹/۱۰/۲۲ عهده بانک رفاه و خسارات قانونی و دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم گردید با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه دارنده اولیه و مستقیم چک مزبور مهدی ملکی بوده و چک در وجه وی با قلم گرفتن عبارت حواله کرد صادر شد و در گواهی عدم پرداخت نیز مشارالیه به عنوان دارنده چک ذکر شد لیکن دعوی اولیه از سوی تجدیدنظرخوانده با ادعای انتقال چک از طریق ظهرنویس مطرح شد حال آنکه عبارت مذکور در ظهر چک دایر بر پیگیری و وصول و اقدام حقوقی است و بنابراین تجدیدنظرخوانده انتقال گیرنده محسوب نمی گردد و عبارت صریح مذکور در ماده ۲۴۷ قانون تجارت مفید همین معنی بوده و قانونگذار قید وکالت در وصول را حاکی از انتقال سند تجاری نمی داند بنابراین به عقیده این دادگاه تجدیدنظرخوانده دارنده قانونی چک موضوع دعوی برابر ماده ۱۱ قانون صدور چک تلقی نمی شود و نفع و همچنین سمت وی در طرح دعوا محل ایراد می باشد از این رو دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته مستنداً به بند هـ ماده ۳۴۸ و بند ۱۰ ماده ۸۴ و مواد ۲ و ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه تجدیدنظرخواه را صادر می نماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۵۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار
سید عباس موسوی - مجتبی نوروزی