معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی

رأی خلاصه جریان پرونده

به موجب دادنامه ۰۰۵۶۵ - ۱۳۹۳/۵/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی س. آقایان ۱- ح. ح. ۲- ق. ح. ۳- الف. ح. ۴- م. ح. به اتهام تخریب دیوار و سیم خاردار آقایان م. و ه. ح. و تصرف عدوانی زمین آقای ح.الف. ح. با عنایت به کیفرخواست دادسرای س. ، شکایت شاکیان ، گزارش مأمورین و گواهی گواهان به این شرح محکومیت یافته‌اند : بابت تخریب هریک سه سال حبس تعزیری و بابت تصرف عدوانی یکسال حبس و اعاده وضع سابق ، مجازات حبس متهمان با رعایت مقررات تخفیف به ۲۱ ماه تقلیل یافته است. این رأی پس از تجدیدنظرخواهی محکومان به موجب دادنامه ۰۰۸۴۳ - ۱۳۹۳/۱۲/۱۸ به تأیید شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران رسیده است. محکومان با وکالت آقای م. ف. به استناد بند ۶ ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری « کشف ادله جدید » درخواست اعاده دادرسی نموده‌اند. که مشروح لایحه تقدیمی و مستندات پیوست آن هنگام شور قرائت می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای دکتر غلام حسین آماده عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه‌ی کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر « رد درخواست اعاده دادرسی » مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص تقاضای آقای م. ف. به وکالت از آقایان ق. ، م. و الف. ( شهرت همگی ح. ) مبنی بر تجویز اعاده‌ی دادرسی نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی ۰۰۸۴۳ - ۱۳۹۳/۱۲/۱۸ صادره از شعبه ی سوم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نظر به اینکه مستندات ارائه شده از جمله اظهارات شهود دلایل مکتومی نیست که پس از صدور حکم قطعی حادث و یا ظاهر شده و موجب اثبات بی‌گناهی محکوم‌علیهم گردد لذا به لحاظ عدم انطباق با شقوق مندرج در ماده ی ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری به ویژه شق استنادی، تقاضای آنان رد می‌شود.
رییس و عضو معاون و دادیار شعبه ۹ دیوان‌ عالی‌ کشور
نبی‌اله داودی مازندرانی - دکتر غلامحسین آماده - ولی بلاغی