ملاک وعده دار یا به روز بودن چک پس از تغییر تاریخ صدور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. الف.ک. به وکالت از شاکی خصوصی پرونده آقای پ. م.نسبت به حکم تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۴۰۶۰۰۷۵۶ تاریخ ۹۴/۸/۲۳ صادره از شعبه ۱۰۴۱ دادگاه کیفری ۲ تهران که اشعار بر صدور حکم برائت در اتهام انتسابی به متهم آقای م. ش.ط. دائر بر صدور چک بلامحل به شماره ۵۰۹۱۱/۵۲۰۸۷۶۷۵ تاریخ ۹۳/۱۱/۳ به مبلغ ۲۹۱/۸۰۰/۰۰۰ ریال عهده بانک اقتصاد نوین شعبه حافظ از حساب جاری شماره ۱۰۳۹۲۰۱۵۳۱۸۲۳ موضوع شکایت تجدیدنظرخواه به استناد بند ه ماده ۱۳ قانون صدور چک اصلاحی مصوب ۱۳۸۲ با احراز وعده دار بودن چک مورد ترافع و فقد وصف کیفری آن را دارد قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه مبنی بر اینکه تغییر تاریخ سررسید تغییری در تاریخ صدور آن ایجاد نمی کند و چک همچنان به تاریخ مقدم بر آن صادر گردیده و فاقد وصف کیفری است ، با عمومات قانون سازگاری ندارد چرا که اولاً : منظور از تاریخ روز ، تاریخ حقیقی صدور چک است و مادام که چک به بانک نرفته بلامحل بودن آن با فرض عدم موجودی یا عدم کفایت موجودی مطرح نیست و می توان تاریخ صدور چک را تغییر داد ثانیا : تغییر تاریخ یعنی اعلام آخرین اراده ی صادر کننده چک و بی اعتباری تاریخ خط خورده است معهذا ، نظر به اینکه در ظهر چک متنازع علیه به شرح ورقه ی ۳۷ پرونده غیر از شاکی پرونده مشخصات دو نفر دیگر به عنوان وصول کننده وجه آن مشهود و به چشم می خورد و نظر به اینکه در ظهر چک نگارش شده کلیه حقوق مادی و معنوی این چک واگذار گردیده به آقای ح. م.ع و ادعایی نسبت به آن ندارم و نظر به اینکه نقش و ابطال مهرهای وصول و ابطال مهر اتاق پایاپای اسناد بانکی وعده دار بودن چک مورد ترافع را به ذهن متبادر و آن را تقویت می نماید علیهذا ، دادگاه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده و مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری و با جواز رسیدگی حاصل از قسمت پایانی بند ث اصلاحی با رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده در نتیجه دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . رأی صادره توجهاً به ماده ۴۴۳ قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است.
شعبه ۷۰ دادگاه تجدید نظراستان تهران - رئیس و مستشار
محمد علی بیک وردی - ولی الله فتاحی