مهلت بیمهگر برای پرداخت دیه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.س. فرزند م.، دایر به قتل غیرعمدی مرحوم ج.م. ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری کامیون بنز آتش نشانی به شماره انتظامی ... دارای بیمه آسیا به شماره .../.../۳۱۵۱۰۲۶ به علت تخلف حادثه ساز عدم توجه کافی به جلو و طرفین و نقض ماده ۱۸۰ آئینامه اجرایی راهور در تاریخ ۲/۱۰/۹۱ مصادف با هشتم صفرالمظفر ۱۴۳۴ به شرح دلایل منعکسه در کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۶ تهران موضوع شکایت آقای غ.م. پدر مرحوم اصالتاً و به ولایت از فرزندش م.م.، سه ماهه و خانم ص.پ. مادر مرحوم و خانم ف.م. با وکالت آقای ر.ر.؛ دادگاه با توجه به و گزارش مأمورین انتظامی و نظریه افسر کاردان فنی و گواهی پزشکی قانونی به شماره ۷۳۶۱-۲/۱۰/۹۱ و اقرار صریح و عدم دفاع موجه متهم و سایر قراین و امارات موجوده اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت دانسته و به استناد قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۱۶/۴/۱۳۸۷ مجلس شورای اسلامی و ماده ۱۵ و ۲۹۴ و بند ب و تبصره ۳ ماده ۲۹۵ و ۲۹۷ و بند ب ماده ۳۰۲ و ۴۹۵ و ۴۹۶ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب متهم را به پرداخت دیه کامل مرد مسلمان در حق اولیای متوفی و از جنبه عمومی به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. لازم به ذکر است تعهد بیمه گر برای پرداخت وجه محکوم به ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضای زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجرا است. اجرای آن به شرط کسر مبلغی از محکوم به خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه ۱۱۴۳ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شرفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.س. نسبت به دادنامه شماره ۱۴۱۵ مورخه ۲/۱۲/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۴۰دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ایشان در رابطه با اتهام قتل غیرعمدی مرحوم ج.م. ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری به پرداخت دیه در حق اولیای دم و تحمل شش ماه حبس تعزیری از باب جنبه عمومی موضوع محکوم گردیده است؛ توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً اظهارات متهم و نظریه کارشناس و چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مارالذکر دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی می باشد .
رئیس شعبه ۴۲ دادگاه های تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
راثی نصیری ـ طائفی