نحوه تعیین مجازات در بزه تولید مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده، درتاریخ ۹۴/۱۰/۲۰ در پی اطلاع مأمورین از فعالیت کارگاه تولید پایپ و شناسایی و بازرسی از محل، ضمن دستگیری ۶ نفر افراد شاغل در آن محل به اسامی ب.م. و گ.م.ق. و س.ب. و ن.ق. و ش.ق. و ف.م. ابزار تولید مثل هواگازونی شیشه ای به میزان ۱۴ کارتن و پیش از ۲۲۷۰ عدد پایپ و غیره (ص ۴ ) کشف و ضبط گردید. گ.م.ق. اقرار دارد که یک هفته است ب.م. مرا استخدام کرده برایش پایپ تولید می کنم و نمی دانم به چه کسی می فروشد. س.ب. نیز اقرار نموده ۲ هفته است ب.م. نحوه تولید پایپ را یادم داده و تولید می کنم و نمی دانم به چه کسی می فروشد. خانم ف.م. اظهار داشته برادرم ب. با ۲ کارگر افغانی پایپ تولید می کنند من و مادرم و زن برادرم نی شربت تولید می کنیم. ن.ق. اظهار داشته برادرشوهرم ب. برای بسته بندی نی شربت از من کمک خواست و خودش با ۲ کارگر افغانی پایپ تولید میکرد. خانم ش.ق. اظهار داشته پسرم ب. با ۲ نفر افغانی پایپ تولید میکردند و من بیشتر برای بسته بندی نی آنجا رفتم. دردادسرا متهمان ف.م. و ن.ق. و ش.ق. با انکار اظهارات قبلی، بیان داشتند برای میهمانی به منزل ب.م. رفته اند و متهمان ب.م. و گ.م.ق. و س.ب. به اتهام تولید پایپ اقرار نموده اند. (ص ۳۳ الی ۳۵ ) متهمان فاقد سابقه کیفری هستند و با اقرار مجدد متهمان اخیر بشرح صفحه ۶۱ درمقام آخرین دفاع دادسرا وبا صدور کیفرخواست علیه آنان به اتهام مشارکت در تولید و نگهداری ۲۲۷۰ پایپ مکشوف شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب اسلامی تهران وارد رسیدگی گردیده و با وصف تکرار اقاریر متهمان ب.م. و س.ب. و گ.م.ق. طی دادنامه شماره ۲۳ مورخ ۹۵/۱/۲۱ هریک از متهمان را به پرداخت ۱۱۳۵۰۰۰۰۰۰ ریال جزای نقدی محکوم و آقای ب.م. به رأی صادره اعتراض و درمقام فرجام خواهی به این مرجع ارسال گردیده است. لایحه فرجامخواهی وی فقط در تشریح وضعیت مالی و خانوادگی نابسامان وی و درخواست مساعدت می باشد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مهدیقلی رضایی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهدیقلی رضایی عضو معاون مبنی بر درخصوص فرجامخواهی آقای ب.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۳ مورخ ۹۵/۱/۲۱ صادره از شعبه ۲۸دادگاه انقلاب اسلامی تهران در محکومیت فرجامخواه به پرداخت یکصدوسیزده میلیون و پانصدهزار تومان جزای نقدی به اتهام تولید و نگهداری ۲۲۷۰ عدد پایپ مکشوف ازمنزل وی که محل تولید بوده، با توجه به اقاریر صریح و مکرر متهمان از جمله فرجامخواه به تولید آن و نگهداری منجر به کشف ۲۲۷۰ عدد پایپ و ابزار و ادوات تولید آن در منزل فرجامخواه و محرز بودن اتهام تولید و نگهداری و اینکه دادنامه فرجام خواسته موجهاً و مطابق مقررات اصدار یافته است و مستنداً به ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد فرجامخواهی وی حکم به تأیید دادنامه صدرالذکر صادر میگردد رأی صادره قطعی است. و نظریه کتبی آقای محمدعلی اسفنانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر نظر به عدم تطابق مجازات با جرم ارتکابی نظر به نقض رأی دارم .درخصوص دادنامه شماره ۸۰۰۰۲۳-۹۵/۱/۲۱تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

براساس دادنامه بالا آقایان ب.م. و س.ب. و گ.م.ق. به اتهام تولید و نگهداری دو هزار و دویست و هفتاد عدد پایپ، هرکدام به پرداخت مبلغ یک میلیارد ویکصدوسی وپنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم گردیده اند. با توجه به اینکه موضوع مشمول ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر می باشد و اتهام متهمان تنها تولید و ساخت پایپ بوده و هرکس موادمخدر و یا آلات وادوات استعمال آنرا تولید کند، تنها مرتکب تولید شده و نمی توان علاوه بر مجازات تولید، مجازات نگهداری مواد را نیز اضافه کرد. و از طرفی دادگاه متهمان با قاضی واحد تشکیل شده و مستشار محترم امضاء کننده رأی در دادگاه حاضر نبوده، بنابراین بلحاظ اینکه دادگاه در تطبیق جرم با قانون درست عمل نکرده، اعتراض وارد است و باستناد بند ۳ بخش ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری رأی را نقض و پرونده جهت رسیدگی به شعبه دادگاه محترم همعرض دادگاه صادرکننده رأی منقوض ارجاع میدهد. این رأی قطعی است.
شعبه چهل ونهم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون
سیدقاسم حسینی کوه کمری - حسین م. منور