نظریه اداره میراث فرهنگی مبنی بر قدمت بنا

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه خواهان با ابراز و ارائه دلیل به [نظریه] شماره ... اداره کل میراث فرهنگی و صنایع دستی و گردشگری استان اصفهان، که اداره مذکور با احداث ساختمان و ادامه عملیات ساختمانی در پلاک ثبتی ... بخش دو اصفهان [موافق] نبوده است و با صدور مجوز مخالفت نموده است و صرفاً با مرمت قسمت‌های تاریخی موجود و بازسازی سبکی بخش‌های تخریب شده با مهر میراث فرهنگی باشد. علی هذا نظر به اینکه صدور پروانه به شماره پلاک ... از سوی شهرداری و احداث ساختمان که از طرف میراث فرهنگی به عنوان ساختمان قدیمی و تحت نظر میراث فرهنگی می‌باشد، بدین وسیله درخواست اعاده دادرسی از جانب شاکی وارد تشخیص می‌گردد و مستنداً به ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری و بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۴۳۵ همین قانون قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد و با استناد به تبصره ذیل ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری قرار توقف دادنامه شماره ... و پروانه شماره ... صادره از شهرداری صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی