نقش کارشناس در دعوی مطالبه نفقه

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم م. م. با وکالت آقای م. ج. به طرفیت آقای م. خ. باوکالت خانم الف.الف. س. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۹۱/۰۵/۰۱ تا ۹۲/۰۱/۰۱ به قرار ماهانه یک میلیون تومان با توجه به اظهارات خواهان و وکیل محترم ایشان و نیز نحوه مدافعات وکیل محترم در جلسه رسیدگی و اینکه خواهان صراحتا"خواسته اش را در جلسه رسیدگی تقویم نموده و (علیرغم قید کلیشه ای ارجاع به کارشناسی درمتن دادخواست ها در دفاتر الکترونیکی) خواهان صراحتا"ارجاع امر به کارشناس را از دادگاه نخواسته است که البته اگر می خواست هم دادگاه اختیار عدم پذیرش آن و نیز تعیین میزان نفقه به نحو دیگر از جمله تراضی طرفین در مبلغ و غیره را داشت و لیکن در این مورد خواهان عددی را گفته که وکیل محترم خوانده نیز کلیت نفقه را پرداخت شده قلمداد کرده و متعرض میزان آن یا اعتراض به نحوه تعیین آن نشده است و فقط اعلام کرده که ادعای خواهان را قبول نداریم چون موکل نفقه را داده است فلذا اظهارات بعدی تجدیدنظرخواه در مرحله تجدیدنظرخواهی نیز مطا لب جدیدی بوده که مستقیما"به نظر اساتید محترم تجدیدنظر رسیده است علی جمیع الااحوال درخواست تجدیدنظرخوانده مبنی براعتراض به میزان نفقه وضرورت ارجاع به کارشناس اگردرمرحله بدوی مطرح می گردید قطعا"موردتوجه قانونی دادگاه قرار می گرفت لذا دادگاه مستندا"به ماده ۱۱۰۷،۱۱۰۶،۱۱۰۲ قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت نفقه مذکور و خسارت دادرسی درحق خواهان را صادر و اعلام می نماید این رای ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۵۸ دادگاه خانواده تهران -اسماعیل حسن زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. با وکالت الف.الف. س. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۶۵۳۰۲۲۸۱ مورخ ۹۴/۱۱/۱۲ شعبه محترم ۲۵۸ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم م. م. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ ۹۱/۵/۱ لغایت ۹۲/۱/۱ در پرونده کلاسه ۹۴۰۹۹۸۲۱۶۵۳۰۱۲۱۶ حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت از قرار ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را از جهت عدم استحقاق دریافت نفقه زوجه فراهم سازد بعمل نیامده است منتهی اعتراض تجدیدنظرخواه در عدم اخذ نظریه کارشناس در تعیین میزان نفقه موجه بوده که جهت رفع نقص پرونده اعاده و کارشناس محترم با تعدیل میزان تعلق نفقه به ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا مبلغ ۴۸۰۰/۰۰۰ تومان به استناد ماده ۳۵۱ قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ با اصلاح میزان استحقاق به نظریه کارشناس و با تقلیل ماهیانه یک میلیون تومان به ششصد هزار تومان مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده تایید و استوار می نماید رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ از همان قانون قطعی است.
شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​علی سیفی - فردین ارژنگی ​