۱- دعوای اعسار با وجود استفاده از وکیل ۲-دعوی اعسار در فرض عدم دسترسی خواهان به اموال خود

عنوان
۱- دعوای اعسار با وجود استفاده از وکیل ۲-دعوی اعسار در فرض عدم دسترسی خواهان به اموال خود
شماره دادنامه
۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۸۸۲
تاریخ دادنامه
۱۳۹۴/۰۷/۱۵
گروه رای
حقوقی
پیام
۱- نظر به اینکه داشتن وکیل ملازمه با ملائت شخص ندارد، رد دعوای اعسار از هزینه دادرسی به استناد اختیار وکیل توسط خواهان، فاقد وجاهت قانونی است. ۲- در صورتی که بر اساس مؤدای گواهی گواهان و همچنین گزارش هیأت کارشناس رسمی دادگستری، خواهان دعوی اعسار به اشخاص متعددی بدهکار بوده و اموال منقول و غیرمنقول وی از ناحیه طلبکاران توقیف شده باشد، این امور حاکی از عدم دسترسی وی به اموال خود است که این عدم دسترسی حتی به طور موقت، از موارد معسر شناخته شدن فرد است.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۰۰۱۱۰۰۰۳۳۸ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۰۱۱۰۰۰۰۹۳ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۲/۳۰
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای ب. الف. و خانم ش. الف. با وکالت خانم پ. ب. و ستاد ب.ع. بطرفیت بانک .... با وکالت آقای ف.الف. ص.س. به خواسته قبول اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات وکلای خواهان و خوانده در جلسه رسیدگی و نظر به اینکه خواهان دلیل کافی بر اعسار و عدم تمکن مالی خود ارائه نکرده و علاوه بر اینکه آقا پزشک متخصص هستند و خانم الف. پزشک آزمایشگاه و هردو سهام دار بیمارستان و آزمایشگاه دو نفر وکیل برای خود انتخاب و به دادگاه معرفی نموده اند و گواهان تعرفه شده نیز اطلاعات ناقص و ضد و نقیص بیان نموده اند لذا دعوی ایشان را غیر موجه تشخیص و مستنداً به مفهوم مواد ۵۰۴و۵۰۶ از قانون آیین دادرسی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می کند . رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدد نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی حقوقی استان تهران-غلامرضاقلی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : ۹۲۰۹۹۸۰۰۱۱۰۰۰۳۳۸ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۸۸۲ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۷/۱۵
رای دادگاه
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. الف. و خانم ش. الف. با وکالت خانم پ. ب. به طرفیت بانک .... نسبت به دادنامه شماره ۹۳ مورخ ۱۳۹۴/۲/۳۰شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یاد شده در مورد دعوای تجدیدنظرخواهانها به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی با این استدلال که خواهان دلیل کافی بر اعسار و عدم تمکن مالی خود ارائه نکرده است و اینکه نامبردگان پزشک و سهامدار بیمارستان و گواهان تعرفه شده نیز اطلاعات ناقص و ضد ونقیض بیان نموده اند دعوا را غیروارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه برابر گواهی گواهان تجدیدنظرخواهانها به اشخاص متعدد بدهکار بوده و اموال منقول و غیر منقول آنها از ناحیه طلبکاران توقیف گردیده است و تصویر گزارش هیأت کارشناسان رسمی دادگستری در پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۹۰۱۴۵۰۰۱۴۵ شعبه پنجم بازپرسی دادسرای نظامی تهران نیز موید این امر است . نظر به اینکه برابر قسمت اخیر ماده ۵۰۴ قانون آئین دادرسی مدنی کسی که به طور موقت به مال خود دسترسی ندارد و قادر به تأدیه هزینه دادرسی نمی باشد نیز معسر می باشد (معسر از پرداخت هزینه دادرسی) و ادله ابرازی حاکی از عدم دسترسی نامبردگان به اموال خود است . نظر به اینکه داشتن وکیل ملازمه با ملائت ندارد. از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به استناد ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به معافیت موقت نامبردگان از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مجتبی نورزاد - محمد متولی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =