۱-شاکی در بزه تخریب ملک۲-ورود به عنف به منزل دیگری
- عنوان
- ۱-شاکی در بزه تخریب ملک۲-ورود به عنف به منزل دیگری
- شماره دادنامه
- ۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۳۰۰۰۸۴
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۳/۰۲/۱۴
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- ۱-مستأجر نمی تواند شاکی در بزه تخریب عمدی ملک باشد. ۲-ورود به عنف به حیاط منزل غیرمسکونی، مصداق بزه ورود به عنف نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص شکایت آقای غ.ک. علیه آقای م.الف. دایر بر تخریب و تجاوز به حریم خصوصی ملک تحت تصرف شاکی و هتک حرمت و ورود به عنف و مزاحمت؛ با توجه به اوراق و محتویات پرونده و تصویر دادنامه های الصاقی به پرونده و عکس های ضمیمه و اظهارات طرفین در دادگاه و اظهارات گواهان و لوایح ارائه و ضمیمه پرونده مشاهده می شود شاکی در خانه سازمانی آموزش و پرورش ساکن است و مالک ملک نمی باشد، فلذا با توجه به این که شاکی اولاً مالک ملک نبوده و در خصوص ادعای تخریب مالک خصوصی که ذی سمت برای طرح شکایت می باشد می تواند اقدام به طرح شکایت نماید و در خصوص موضوع تخریب طبق قانون که فاقد جنبه عمومی می باشد جز با شکایت شاکی خصوصی نمی توان به موضوع رسیدگی نمود، به لحاظ عدم وقوع جرم نسبت به شاکی و در خصوص ایجاد مزاحمت و ورود به عنف با توجه به عکس های ضمیمه پرونده و دفاعیات متهم با توجه به این که محل ورود حیاط می باشد و منزل مسکونی نیست و ورود به منزل صورت نگرفته است، فلذا به لحاظ جرم نبودن عمل مستنداً به ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ پیران نسب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.ک. فرزند ر. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۱۳۴۳ مورخ ۱۸/۱۲/۱۳۹۲ صادره از شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. فرزند ی. از اتهام تخریب ملک و ورود به عنف و ایجاد مزاحمت برائت حاصل نموده است؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال مؤثری ندارد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.رئیس شعبه ۵۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی پور ـ بهارشاهی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای