آثار برائت ذمه مدیون
صورتجلسه نشست قضایی
کد نشست: ۱۳۹۸-۶۶۲۲
تاریخ برگزاری: ۱۳۹۷/۰۴/۰۷
برگزار شده توسط: استان مازندران/ شهر ساری
موضوع
آثار برائت ذمه مدیون
پرسش
ماده ۷۱۹ قانون مدنی با ماده ۷۱۸ همین قانون چه تفاوتی با یکدیگر دارند ؟ مطابق قسمت اخیر ماده ۷۱۹ قانون مرقوم ضامن به چه دلیلی حق رجوع به مضمون عنه را ندارد؟
نظر هیئت عالی
در مواد ۷۱۸ و ۷۱۹ قانون مدنی تعارض و ابهامی مشاهده نمی شود. مطابق ماده ۷۱۸ ق.م اگر طلبکار اصلی ذمه ضامن را بری کرد در این صورت هم ضامن و هم مضمون عنه بری الذمه می شوند.
نظر اکثریت
تفاوتی میان این دو ماده وجود ندارد. هر دو ناظر به برایت الذمه ضامن و مضمون عنه است. در ماده ۷۱۸ علت بری شدن ضامن و مضمون عنه حاکمیت قاعده نقل ذمه به ذمه در فقه شیعه و قانون مدنی است لذا چون بحث ضمان در این دو
نظر اقلیت
میان دو ماده تفاوت است از این حیث که در ماده ۷۱۸ دین به کلی ساقط می شود ولی در ماده ۷۱۹ اگر پرداخت دین به صورت مجانی نبوده بلکه با عوض بوده باشد دین ساقط نمی شود ضمن اینکه ماده ۷۱۸ ابرا ضامن است و ماده ۷۱۹ ابرا ضامن و مضمون عنه هر دو است در واقع اگر ابرا باعث حق رجوع نیست در ماده ۷۱۸ علت اینکه بری نمی شود چون دین هنوز سرجایش و ضامن هنوز مسیول است یعنی عقد ضمان به قوت خود باقی منتهی ضامنی نیست و در ماده ۷۱۹ علت عدم مراجعه مضمون له این است که دین پرداخت نشده است بلکه شخص دیگری مجانا پرداخت کرده است و تعهد و ضمان به عنوان یک عقد هنوز مرتفع نشده است.