اثبات حجر و طرف دعوی قرار ندادن دادستان در دعوی حجر

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت آقای( الف. ج.) به طرفیت شهرداری تبریز
به‌خواسته فوق الاشعار با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و متن رأی معترض‌عنه نظربه اینکه طرفین در ضرورت تخریب، تبعیض بین شاکی و همسایگان و غیره اختلاف دارند و در رأی کمیسیون به موارد مذکور پاسخ لازم داده نشده وطرف شکایت با وجود ابلاغ دادخواست و ضمائم آن در مهلت مقرر پاسخ نداده است و برای جلوگیری از تضییع حقوق طرفین جلب نظر هیات سه نفره از کارشناسان دادگستری در امور شهرسازی ضروری است بنابراین شکایت موجه تشخیص و به استناد مواد ۷ ،۱۳ ،۱۴ و۲۲ قانون دیوان عدالت اداری با نقض رأی معترض‌عنه حکم به ورود شکایت و رسیدگی مجدد درکمیسیون هم‌عرض صادر و مقرر می‌دارد کارشناسان منتخب (با ترکیب یک نفر از طرفین و نفرسوم مرضی الطرفین والا به انتخاب کمیسیون ) پس از اخذ اسناد و مدارک شاکی و ملاحظه پرونده شهرداری و با حضور درمحل به همراه شاکی و نماینده طرف شکایت و تهیه کروکی ، عکس و فیلم نظریه خود را به صورت مستند و مستدل به کمیسیون تحویل دهد تا کمیسیون با حضور شاکی و با رعایت تمامی ضوابط و مقررات نسبت به موضوع رسیدگی نماید . رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری - مستشارشعبه
جباری - پراینده شهرستانی