استفاده از کارت شناسایی مجعول

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام م. ، آزاد به قید وثیقه، دایر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت و غصب عنوان و جعل کارت‌های شناسایی و استفاده از آن‌ها؛ دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شکات م.ب. و ب. و گزارش مأمورین و ملاحظه اصول کارت‌های مجعول که تعدادی از آنان به نام افراد دیگر و با عکس متهم است و ضمیمه پرونده است و پاسخ استعلامات به‌عمل‌آمده مبنی بر مجعول بودن کارت و اقرار صریح متهم در جلسه دادگاه به سرقت موتورسیکلت و جعل کارت‌ها و استفاده از آنان و نیز غصب عنوان، اگرچه در مقام دفاع مطالبی را بیان نموده است، لکن دلیل و مدرک ارائه ننموده و دفاع غیرقانونی بوده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت تشخیص، مستنداً به مواد ۵۳۶ و ۵۵۵ و ۶۶۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ متهم موصوف را به تحمل دو سال و یک ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل هفتادوچهار ضربه شلاق و یک ضربه شلاق در خصوص سرقت موتورسیکلت و تحمل دو سال و بیست روز حبس در خصوص غصب عنوان و پرداخت دو فقره دوازده میلیون ریال به‌اضافه دو میلیون ریال جزای نقدی در خصوص جعل کارت‌ها و استفاده از آنان محکوم می‌نماید و کارت‌های مجعول مکشوفه پس از قطعیت دادنامه بدوی توسط اجرای احکام معدوم گردند. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی تهران - روحانی‌فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت س. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۶۶۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۱۴ صادره از شعبه ۱۰۳۲ دادگاه عمومی جزایی ت. که به‌موجب آن، حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به تحمل دو سال و یک ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و یک ضربه شلاق از جهت سرقت و تحمل دو سال و بیست روز حبس در خصوص غصب عنوان و پرداخت دو فقره دوازده میلیون ریال به‌اضافه دو میلیون ریال جزای نقدی به اتهام جعل و استفاده از کارت‌های مجعول در حق صندوق دولت صادر گردیده است؛ اولاً در مورد سرقت موتورسیکلت و غصب عنوان با توجه به دفاعیات متهم و مفاد لایحه وکیل تجدیدنظرخواه، سوءنیتی از جهت بردن موتورسیکلت وجود نداشته و متهم به‌قصد سرقت اقدام ننموده است و استفاده از کارت‌های مجعول نمی‌تواند غصب عنوان تلقی شود به‌ویژه اینکه دادگاه محترم بدوی تجدیدنظرخواه را به اتهام استفاده از اسناد مجعول نیز محکوم نموده است. بنابراین دادنامه صادره در این دو بخش مخدوش است، لذا مستند به جزء ۴ بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را از جهت سرقت و غصب عنوان نقض و مستند به بند الف ماده ۱۷۷ قانون مذکور حکم بر برائت متهم از اتهام سرقت و غصب عنوان صادر و اعلام می‌گردد و ثانیاً در مورد بخش دیگر دادنامه تجدیدنظر خواسته دفاعیات تجدیدنظرخواه و وکیل ایشان به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و درمجموع ایراد و اعتراض مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است، بنابراین به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ وضعیت خاص محکوم و متأهل بودن وی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف جزای نقدی به دو فقره دو میلیون ریال در حق صندوق دولت تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی