استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون
- عنوان
- استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۱۱۷۸
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۷/۰۷
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- امتناع شعبه همعرض از رسیدگی ماهوی به دلایل و مستندات مستدعی اعاده دادرسی،به بهانه ی نقض دادنامه قطعی در راستای تجمیع مجازات، فاقد وجاهت قانونی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
قبلاً در خصوص محکومیت آقای الف. ی. به جرم فروش مال غیر که بعد از صدور دادنامه شماره ۵۰۱۰۳۵- ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ شعبه ۱۰۵ دادگاه عمومی جزایی ه. و تأئید آن در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ه. طبق رأی شماره ۸۰۰۱۱۳-۱۳۹۴/۲/۷ با درخواست اعاده دادرسی نامبرده شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور (این شعبه با توجه به مدارک ارائه شده از طرف او) طبق دادنامه شماره ۵۱۰۰۶۵۰-۱۳۹۴/۴/۲۰ تجویز اعاده دادرسی کرده است و از طرفی محکوم علیه طبق دادنامه شماره ۱۴۶۵-۹۳ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ه. به جرم معاونت در سه فقره جعل محکومیت قطعی داشته است و در اجرای ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به تجمیع مجازات متهم اقدام و رأی شماره ۶۸۰۰۳۸۲-۱۳۹۴ /۴/۱۱ را صادر کرده است که به موجب آن آراء صادره قطعی قبلی نقض و متهم مجموعاً با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل ۵ سال حبس و پرداخت هفتاد میلیون ریال جزای نقدی و رد همین میزان مال به شاکی محکوم شده است شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان همدان به عنوان شعبه هم عرض در مورد محکومیت متهم در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان ه. موضوع دادنامه شماره ۸۰۰۱۱۳-۱۳۹۴/۲/۷ به لحاظ نقض دادنامه های قبلی رسیدگی ماهوی نسبت به اتهام انتقال مال غیر ننموده و آن را طبق دادنامه شماره ۷۰۰۴۵۳-۱۳۹۴/۵/۱۸ منتفی دانسته است و وکیل محکوم علیه مجدداً از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره ۸۰۰۱۱۳-۱۳۹۴/۲/۷ شعبه ۸ تجدیدنظر ه. مشاوره نموده چنین رأی میدهد.رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی خانم ز. الف. وکیل آقای الف. ی. نسبت به قسمتی از دادنامه فوقالذکر شامل اتهام انتقال مال غیر که قبلاً به موجب دادنامه شماره ۵۱۰۰۶۵۰-۱۳۹۴/۴/۲۰ این شعبه تجویز اعاده دادرسی شده بود موجه است زیرا منظور از تجویز اعاده دادرسی در مورد محکومیت قطعی کیفری ، رسیدگی ماهوی مجدد به دلایل و اتهام موضوع حکم است و طبق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ پس از اجرای حکم نیز اعاده دادرسی قابل تجویز است بنابرین شعبه هم عرض نمیتواند به لحاظ نقض دادنامه قطعی و تجمیع مجازات متهم رسیدگی به دلائل و مستندات مستدعی اعاده دادرسی را که به استناد بند ج ماده مذکور از طرف دیوان عالی کشور تجویز شده است منتفی بداند و از رسیدگی ماهوی امتناع کند بنابرین در خصوص قسمتی از دادنامه صدرالذکر نسبت به اتهام انتقال مال غیر مجدداً همانطور که قبلاً توسط این شعبه تجویز شده است رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول میگردد.شعبه ۳۶ دیوان عالی کشور
ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای