اعاده دادرسی به جهت دسترسی به نظریه پزشکی قانونی در پرونده دیگر

رأی خلاصه جریان پرونده

پیرو گزارش و دادنامه شماره ۰۰۱۲۴ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۱ و ۰۰۰۱۵۸ مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۰ این شعبه درخصوص فرجام‌خواهی خانم الف. ه. ‌م. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامه‌های شماره ۰۰۰۳۲۴ مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۰ و شماره ۰۰۵۹۷ مورخ ۱۳۹۲/۵/۲ و شماره ۱۲۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۹/۲۹ صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران اولاً- نظر به اینکه فرجام‌خواهی از دادنامه شماره ۰۰۳۲۴ مورخ ۱۳۹۲/۳/۲ خارج از مهلت بوده مطابق دادنامه شماره ۰۰۰۱۵۷۱ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۱۳ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر قرار رد صادر گردیده است و ثانیاً درخصوص فرجام‌خواهی از دادنامه شماره ۰۰۵۹۷ مورخ ۱۳۹۲/۵/۲ راجع به اعاده دادرسی که دادگاه تجدیدنظر به لحاظ اینکه سند مذکور (نظریه پزشکی قانونی) در تاریخ ۱۳۹۲/۴/۱۱ بعد از صدور رأی قطعی ابراز شده است و سند مکتوم در جریان دادرسی نبوده مستنداً به ماده ۴۳۵ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر نموده است و راجع به فرجام‌خواهی از دادنامه اشعاری مطابق دادنامه شماره ۰۰۲۱۴ مورخ ۱۳۹۳/۴/۱۱ صادره از این شعبه به لحاظ اینکه دلیل رد دادگاه تجدیدنظر راجع به درخواست اعاده دادرسی مبنی بر مکتوم نبودن سند (نظریه پزشکی قانونی) ابرازی بعد از صدور رأی قطعی بوده و بدین جهت آن را سند مکتوم از زمان دادرسی محسوب ننموده در حالیکه مطابق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی مدنی صرف اینکه اثبات شود اسناد و مدارک یاد شده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است برای پذیرش اعاده دادرسی کفایت می‌کند و چون در جریان دادرسی این سند در اختیار متقاضی نبوده است مورد شمول مقرره فوق گردیده و برابر بند الف ماده ۴۰۱ قانون اشعاری دادنامه فرجام‌خواسته نقض و به شعبه صادرکننده رأی اعاده گردیده است شعبه مرجوع‌الیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره ۰۰۰۱۲۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۹/۲۹ به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از مکتوم بودن نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استنادی نظریه مورخ ۱۳۹۲/۴/۱۱ داشته باشد ارائه نگردیده است. اعاده دادرسی را موجه ندانسته و مستنداً به ماده ۴۳۸ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد آن صادر و اعلام نموده است از این رأی توسط خانم الف. ه. ‌م. با وکالت آقای م. س. فرجام‌خواهی شده که این شعبه به علت معلوم نبودن امر ابلاغ دادنامه فرجام‌خواسته و مشخص نبودن فرجام‌خواهی در مهلت قانونی، رسیدگی را امکان‌پذیر ندانسته و پرونده را اعاده نموده است که در تاریخ فوق پرونده واصل و پس از مشخص شدن امر ابلاغ و تاریخ آن به فرجام‌خواه هیأت شعبه پس از ملاحظه گزارش عضو ممیز و لوایح طرفین که هنگام شور قرائت می‌شود به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجام‌خواهی خانم الف. ه. ‌م. با وکالت آقای م. س. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۱۲۶۹ مورخ ۱۳۹۳/۹/۲۹ صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ اینکه دلیلی که حکایت از مکتوم بودن نظریه کمیسیون پزشکی قانونی استنادی مورخه ۱۳۹۲/۴/۱۱ باشد ارائه نگردیده است اعاده دادرسی موجه دانسته نشد و حکم به رد آن صادر گردیده است. نظر به اینکه اولاً- نظریه کمیسیون اشعاری در مقام پاسخ به استعلام مقام قضایی و در یک پرونده دیگری مطرح شده است که فرجام‌خواه زمانی به آن دسترسی پیدا کرد که پرونده موضوع فرجام‌خواهی مختومه شده بوده که با ملاحظه تاریخ دادنامه تجدیدنظر و سند استنادی قابل تشخیص است. ثانیاً- سند اشعاری در هر حال سندی جدید است که در مراحل دادرسی(بدوی و تجدیدنظر) در این پرونده توسط فرجام‌خواه ارائه نگردیده است و به هیچ نحوی مبنای رسیدگی واقع نشده است و النهایه سندی است که به نفع فرجام‌خواه بوده و چنانچه مشارالیه به آن دسترسی داشته و با مکتوم نبوده در موقع نیاز توسط فرجام‌خواه ارائه می‌شده است هر چند گواهی به طرف مقابل ابلاغ نشده است که ضمن ابلاغ لازم است مورد توجه قرار گیرد علیهذا مستنداً به بند ج ماده ۴۰۱ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام‌خواسته نقض و رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی محول می‌گردد.
شعبه ۱۰ دیوان عالی کشور -رئیس و عضو معاون
هادی عبداله‌پور - غلامعلی صدقی