امکان طلاق در فرض بذل مهریه
- عنوان
- امکان طلاق در فرض بذل مهریه
- تاریخ دادنامه
- ۱۴۰۱/۱۲/۰۱
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- صرف اعلام تنفر و کراهت از شوهر در صورت مخالفت زوج با طلاق نافذ و قابل ترتیب اثر نخواهد بود، اگرچه بذل تمام و یا بخش اعظم از مهریه حکایت از دخالت اوضاع و سختی و مشقت زوجه در زندگی مشترک نماید.
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۴ خانم م. ع. ا. با وکالت اقای م. م. دادخواست طلاق به طرفیت همسرش اقای ا. ع. اصل تقدیم سازمان *می نماید. و در شرح خواسته خود بیان نموده که در مورخ ۱۳۸۴/۶/۱۶ به عقد دائم خوانده درامده و دارای یک فرزند مشترک دختر ۱۳ ساله دارند. متاسفانه بلحاظ عدم وجود تفاهم اخلاقی موکله درخواست صدور حکم طلاق خلع به استناد ماده ۱۱۴۶ با بذل تعداد نهصد قطعه سکه مهریه اش را دارند و موکله سه سال است.که با خوانده در حال متارکه بوده و جهیزیه اش را دریافت کرده است. لذا استدعای صدور حکم شایسته به شرح خواسته مورد استدعاست. پرونده پس از حل اختلاف در شورای حل اختلاف شهرستان ، عینا اعاده در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد. وکیل خوانده دفاعا در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۲ بیان داشته که موکل وی بذل مهریه را قبول نکرده و تمام تلاش خود را برای بازگشت زوجه انجام داده ولی زوجه بدون دلیل شرعی و قانونی ترک منزل مشترک نموده و با وجود فرزند مشترک حاضر به بازگشت نشده اند و در جلسه صلح و سازش هم حضور پیدا نکرده اند. زوجه دلیلی بر طلاق ارائه نکرده اند و تمام حق و حقوق وی طبق حکم در حال پرداخت می باشد. و زوجه بدون دلیل قانونی و شرعی زندگی مشترک را ترک کرده و سبب این مفارقت ایشان بوده اند و موکل خواهان زندگی مشترک می باشند و لذا تقاضای رد دعوی مورد استدعاست. قرار ارجاع به داوری صادر و داور زوج اعلام داشته که زوج حاضر به طلاق نبوده و خواهان بازگشت زوجه به منزل و زندگی مشترک می باشند و داور زوجه هم نظریه خود را دایر بر عدم امکان سازش بین زوجین اعلام کرده اند. در خاتمه رسیدگی به عمل امده ، شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۵ با توجه به عدم ارائه دلیل قانونی که موجبات طلاق را فراهم نماید. امکان ادامه زندگی مشترک با توجه به نظریه داور زوج و ضرورت خواسته از خانواده و تحکیم پیوندهای خانوادگی و محکومیت زوجه به تمکین از زوج و لحاظ جمیع جهات معنون ، دادگاه ادعای خواهان را قابل پذیرش ندانسته و مستندا به ماده ۱۱۳۰ و ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.با تجدیدنظرخواهی از دادنامه اصداری به شرح مرقوم شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۳ با توجه به اینکه زوجه و وکیل وی در درخواست خود طلاق را نه اعمال وکالت توکیلی زوج به زوجه و نه عسر و حرج موضوع مواد ۱۱۲۹ و یا ۱۱۳۰ قانون مدنی مستند و تقاضا ننموده است.و صرف ادعای کراهت موضوع ماده ۱۱۴۶ قانون مزبور با بذل ۹۰۰ سکه طلای موضوع مهریه به تنهایی موجبات صدور حکم الزام زوج به طلاق نخواهد بود ، موجبی برای نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه وجود نداشته و لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی نتیجتا تایید می نماید. اقای م. م. به وکالت از زوجه نسبت به رای اصداری به شرح فوق فرجام خواهی می نماید. که پس از طی مراحل و تشریفات قانونی ، پرونده به منظور رسیدگی به این شعبه ارجاع می شود. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
فرجام خواهی اقای م. م. به وکالت از خانم م. ع. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۵ شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی طلاق زوجه فرجام خواه صادر و اعلام گردیده است. با توجه و امعان نظر به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. زیرا ، دادنامه فرجام خواسته که متکی به ارزیابی مدارک ، دلایل و ابرازی و مبتنی بر استنباط و تشخیص محاکم محترم بدوی و تجدیدنظر اصدار یافته ، با التفات و استناد به مبانی استدلال در ارای مرقوم و اسباب توجیهی منعکس در ان و توجها به پیوست پرونده و اظهارات طرفین در مراحل دادرسی و اینکه زوجه فرجام خواه به منظور اثبات مدعای خود هیچگونه دلیلی ابراز و ارائه ننموده اند و قاعدتا صرف ادعای کراهت از زوج و زندگی مشترک با ایشان برای مطلقه نمودن خود و جدایی از زوج ناکافی است.و بذل بخشی از مهریه برای توجیه و تبیین دعوی و خواسته مطروحه ( طلاق ) قاعدتا و مالا موجب صدور حکم طلاق نبوده و مضافا التفاتا به خواسته خواهان بدوی ( فرجام خواه فعلی ) دایر بر تقاضای صدور حکم بر طلاق خلع با بذل نهصد قطعه سکه تمام بهار ازادی به علت ضرورت قبول زوج نسبت به ما بذل ، عملا کافی نبوده و منتفی است. چرا که زوج در مانحن فیه مخالف طلاق زوجه بوده ، سپس طرح دعوی به کیفیت مرقوم ابتر و خالی از هر گونه فایده و نتیجه می باشد. در حال حاضر طلاق یک طرفه از سوی زوجه منوط به اثبات عسر و حرج از جانب اویا اثبات تحقق یکی از شروط دوازده گانه مذکور در سند نکاحیه که تشخیص ان هم با دادگاه است. به بیان دیگر صرف اعلام تنفر و کراهت از شوهر ، اگرچه با توجه به بذل تمام و یا بخش اعظم از مهریه حکایت از دخالت اوضاع و سختی و مشقت زوجه در زندگی مشترک می نماید. و لکن در صورت مخالفت زوج ، نافذ و غیرقابل توجه و ترتیب اثر خواهد بود. ( دادنامه ) صحیح و صایب بوده و اعتراض و فرجام خواهی فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که بتواند خدشه و خللی بر اساس و ارکان دادنامه وارد و مالا موجبات نقض ان را فراهم نماید. فلذا ضمن رد فرجام خواهی بعمل امده ، دادنامه فرجام خواسته را که مطابق موازین ، محتویات پرونده و موافق اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است ، به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار:ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.
حد نصاب قانونی تعداد وکیل در فرض وکالت زوجه در طلاقتفویض نمایندگی به سر دفتر طلاق در فرض وکالت زوجه در طلاق
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای