تخریب بنای مسقف

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری منطقه ۴ کرج به خواسته اعتراض به رأی شماره ... مورخ ...؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، اولاً، اعتراض شاکی به بند های ۵، ۶ و ۷ رأی کمیسیون، به لحاظ اینکه با رعایت اصول و مقررات صادر شده است، وارد نیست و لذا با رد شکایت شاکی در این قسمت رأی کمیسیون عیناً تأیید می گردد. اما در خصوص اعتراض به بندهای ۱، ۲، ۳ و ۴، نظر به این که برابر دلایل و مدارک ارائه شده از جانب شاکی، آیین نامه ۲۸۰۰ در ساخت بنا رعایت گردیده و به علاوه در رأی کمیسیون، مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی و بهداشتی و شهرسازی محرز نیست و مهندس ناظر نیز مغایرت آن را اعلام ننموده و شهرداری نیز از احداث آن جلوگیری ننموده است و تخریب بنای مسقف مغایر مقررات شرعی و قانونی است و شورای عالی قضایی اداره حقوقی در نظرات مختلف بر این اصول نظر داده اند، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجدداً به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ رسالتی