تخریب در راستای تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ح. ۷۶ ساله، آزاد با صدور قرار قبولی کفالت دایر بر تصرف عدوانی و تخریب با وکالت آقای ح. ک. دادگاه مستدل بر شکایت آقای غ. پ. با وکالت آقای س. ق. ، اظهارات گواهان، گزارش مرجع انتظامی، نظریه هیئت کارشناسان بزهکاری متهم را محرز تشخیص و به استناد مواد ۶۷۷ و ۶۹۰ قانون تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده، متهم را به خاطر تخریب به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به خاطر تصرف عدوانی، به تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف عدوانی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - خلیل عقیلی بهنام

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی ح. ک. به وکالت از م. ح. نسبت به دادنامه شماره ۶۰۱۰۳۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۳۰ صادره از شعبه۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه که به‌موجب آن حسب اعلام شکایت س. ق.م. به وکالت از غ. پ. به‌عنوان تجدیدنظرخوانده علیه موکل دایر بر تخریب دیوار به‌منظور تصرف عدوانی در پلاک ... از جهت تخریب به شش ماه حبس تعزیری و از جهت تصرف عدوانی، به شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف محکومیت یافته، طی لایحه‌ای به حقوقی بودن موضوع خواسته، به‌واسطه اشکالات ثبتی اشاره و گزارشات کارشناسی را غیردقیق خوانده و خواستار نقض محکومیت و تبرئه موکل خود می‌شود. دادگاه با بررسی آن و توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً گزارش کارشناسی و معاینه محلی، به استناد مواد ۲۴۰-۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری چون بزه تخریب مقدمه و وسیله جهت تصرفات عدوانی ملک تجدیدنظرخوانده می‌باشد، با نقض محکومیت به استناد ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری حکم به تبرئه م. ع. صادر لکن در خصوص تصرف عدوانی با توجه به دفاعیات غیرموجه چون از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید، ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ‌یک از موارد مندرج در ماده ۲۴۰ قانون آئین دادرسی در امور کیفری مطابقت ندارد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به ۲۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را ابرام می‌نماید. رأی صادره قطعی می‌باشد.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سید ابوالحسن موسوی - رضا نوری