تغییر عناوین مجرمانه
- عنوان
- تغییر عناوین مجرمانه
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۸۰۵۰۱۵۰۰۵۶۶
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۰۳/۲۳
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- اختیار مرجع قضائی در تغییر عناوین مجرمانه، به جرایم غیرقابل گذشت اختصاص دارد و در جرایم قابل گذشت، صرفاً به عنوان مجرمانه پیشنهادی از سوی شاکی، رسیدگی و نفیاً یا اثباتاً نسبت به آن اظهارنظر می شود.
- مستندات
- ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.الف. مبنی بر توهین و تهدید و ربودن رگلاتور گاز موضوع کیفرخواست شماره ۹۲۱۰۴۳۰۵۰۰۰۰۳۰۸۵ مورخه ۱۳۹۲/۱۰/۰۴ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع انتظامی، استماع اظهارات طرفین در جلسه رسیدگی، دادگاه راجع به اتهام توهین و تهدید به لحاظ عدمکفایت ادله اثباتی راجع به ربودن رگلاتور گاز با عنایت به اینکه رگلاتور در مالکیت شرکت گ. قرار دارد و نامه رئیس منطقه ... گازرسانی به شرح صفحه ۳۰ پرونده نیز صرفاً به ضبط غیرقانونی آن توسط متهم اشاره شده است، به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و بند الف ماده ۱۷۷ قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر برائت نامبرده صادره و اعلام مینماید. رأی صادره در مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.دادرس شعبه ۱۰۵۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - ثقفی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
بهموجب دادنامه شماره ۲۰۱۳۲۹ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۰ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۵۲تهران آقای ح.الف. از اتهامات توهین، تهدید و ربودن رگلاتور گاز تبرئه شده است. آقای غ.الف. شاکی محترم بدوی اعتراض میکند شعبه محترم نهم تجدیدنظر تهران طبق دادنامه شماره ۹۰۰۸۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۶ را صرفاً در قسمت ربودن رگلاتور نقض و با پذیرش اعتراض معترض و تغییر عنوان مجرمانه به ممانعت از حق، آقای ح.الف. را به تحمل سه ماه و یک روز حبس و رفع ممانعت محکوم مینمایند. محکومعلیه اعاده دادرسی میخواهند و شعبه محترم سی و پنجم دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره ۵۰۰۱۸۹۷ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۱ اعاده دادرسی را پذیرفته و رسیدگی مجدد را تجویز میفرمایند که این امر در ادامه به این شعبه محول شده است. بنا بهمراتب مذکور و با توجه به مفاد اوراق پرونده محکومیت آقای ح.الف. قابل دفاع تشخیص داده میشود. زیرا صرفنظر از اینکه اختیار مرجع قضائی در اطلاق عنوان مجرمانه و یا تغییر عناوین مجرمانه متعلق جرائم غیرقابلگذشت است و در جرائم قابلگذشت صرفاً بهعنوان پیشنهادی از سوی شاکی رسیدگی شده و نفیاً یا اثباتاً نسبت به آن اظهارنظر میشود. در این پرونده اساساً شکایت ممانعت از حق، طرح نشده است و پاسخ شرکت گ. (برگ۳۰ پرونده) گویای این بوده که تخطی از مقررات جزائی صورت نپذیرفته است. علیهذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضائی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمیتوان رأی محکومیت صادر کرد، به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و مواد ۲۷۵ و ۲۷۶ قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره ۹۰۰۸۴۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۷/۲۶ شعبه محترم نهم تجدیدنظر رأی برائت آقای ح.الف. صادر میگردد. این رأی قطعی است .شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علیاکبر صادقی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای