تغییر نام خانوادگی خوانده

عنوان
تغییر نام خانوادگی خوانده
شماره دادنامه
۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۸۰۱۴۰۲
تاریخ دادنامه
۱۳۹۳/۱۰/۲۷
گروه رای
حقوقی
پیام
صرف اصلاح نام خانوادگی خواندگان به جهت اشتباه تایپی پس از تقدیم دادخواست، موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نیست.
مستندات
ماده ۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)-

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خواهان آقای ح.ش. با وکالت خانم م.و. و آقای م.الف. به‬ طرفیت خواندگان ۱- خانم ث.د و... مبنی بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال سرقفلی یک باب مغازه دو دهنه از تفکیکی پلاک ... و پرداخت مالیات مورد معامله و عوارض شهرداری با خسارات دادرسی و حق‬‌الوکاله با توجه به محتویات و اوراق پرونده و عنایتاً به لایحه احدی از وکلای خواهان به شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۲۴ مبنی بر سهو قلم در درج نام خانوادگی دو تن از خواندگان و با توجه به عدم تصریح قانون آئین دادرسی مدنی در اصلاح نام و نام خانوادگی طرفین پس از تقدیم دادخواست دادگاه بنا بر مراتب یاد شده دعوی خواهان را به کیفیت حاضر و با اشتباه معنونه از سوی وکیل خواهان قابلیت استماع ندانسته مستنداً به ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌‬های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - گلدار

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۳۰۱۱۶۷ مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۲۵ صادره از شعبه ۲۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه ح.ش. با وکالت م.الف. و م.و. به ‬خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره با قید سرقفلی نسبت به یک باب مغازه دو دهنه از پلاک ثبتی ... با حق استفاده از پارکینگ و انباری اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می‌باشد زیرا که اولاً قرار عدم استماع دعوی موضوع ماده ۲ قانون آئین دادرسی ناظر به موادی می‌باشد که دعوی از ناحیه خواهان برابر مقررات درخواست نشده باشد این در حالیست که در مانحن‬ فیه خواهان با تمسک به یک فقره مبایعه‌نامه عادی مورخه ۱۳۷۴/۱/۷ که مفاد آن متضمن خرید سرقفلی مغازه مختلف‌فیه دارد دعوی خود را برابر مقررات درخواست نموده که دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیاً صرف اصلاح نام خانوادگی دو نفر از خواندگان آن هم به جهت اشتباه تایپی و حذف حرف (ی) از نام خانوادگی د. موجبی برای صدور قرار عدم استماع دعوی نمی‌باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده ۳۵۳ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‬‌عنه پرونده را جهت ادامه رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری-کریمی
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =