تکلیف دادگاه به تشخیص و احصاء اولیاء دم در بزه قتل

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم‌ها ۱- ف. فرزند ع. ۲- س. فرزند ع.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات و تخریب وسایل منزل موضوع کیفرخواست صادره، نظر به انجام تحقیقات در دادسرا و دادگاه و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه اظهارات شهود بر مبنای گواهی پزشک قانونی ضم سابقه در رابطه با شکات و دفاعیات بلاوجه متهمین و سایر محتویات پرونده دادگاه بزهکاری هر دو متهم موصوف را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به مواد ۲۷۷ ، ۲۹۴ ، ۳۶۷ و ۴۹۵ بند الف و تبصره دو ماده ۳۰۲، بند یک و دو ماده ۴۸۰ ناظر بر مواد ۴۸۱ ، ۴۱۸ ، ۴۲۴ و ۴۲۵ تمامی مواد قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت خانم ف. ق. به پرداخت جمعاً چهارصدم دیه یک بند انگشت شست بابت جراحت کف و خلف بند اول انگشت اول دست چپ در حق خانم ز. ح. و سه درصد دیه کامل بابت سه جراحت حارصه زیر ابروی راست و ابروی چپ و کناره سمت چپ بینی در فاصله دهان و بینی در طرف چپ و دو صدم دیه یک بند انگشت بابت دو جراحت حارصه در خلف اول انگشت دست راست و کف بند اول انگشت پنجم دست چپ و نیم درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه کناره خارجی دست چپ در حق مجنی‌علیه خانم م.الف. و یک درصد دیه کامل بابت جراحت حارصه در روی فک تحتانی راست و یک درصد دیه کامل بابت ارش جراحت حارصه در گردن در حق آقای م.ح. ظرف مدت یک‌سال از تاریخ وقوع بزه و محکومیت خانم س.ق. به پرداخت یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی طرف چپ گردن در حق خانم م.الف. ظرف مدت یک سال صادر و اعلام و در خصوص تخریب مستنداً به ماده ۶۷۷ و رعایت بند پنج ماده ۲۲ قانون مارالذکر حکم به محکومیت هر یک از دو متهم به پرداخت دویست و بیست هزار ریال جزای نقدی بدل از حبس صادر و اعلام می‌نماید و ایراد ضرب و جرح فاقد جنبه عمومی می‌باشد، زیرا بیم خوف و تجری نمی رود و شکات از محل نقل مکان و درگیری در محیط احصاء شده، بوده [است]. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزائی تهران - ضیغمی کاشانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم‌ها س. و ف. فرزندان ع. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۵۱۴ مورخ ۱/۵/۱۳۹۱ صادره از شعبه ۱۱۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن هر یک از تجدیدنظرخواهان به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به تجدیدنظرخواندگان به‌پرداخت دیه و به اتهام تخریب هر یک از نامبردگان به پرداخت دویست و بیست هزار ریال به عنوان جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده‌اند، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواهان اولاً: نظر به اینکه دیه تعیین شده کمتر از خمس دیه می‌باشد و رأی صادره در این قسمت قطعی است و اشتباهاً قابل تجدیدنظر اعلام شده است، بنابراین در قسمت محکومیت به دیه مستنداً به مفهوم مخالف از بند د ماده ۲۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد درخصوص محکومیت به جزای نقدی نظر به اینکه اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰ قانون مرقوم باشد به عمل نیامده است و ازحیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این قسمت از دادنامه تجدید نظرخواسته مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون فوق‌الذکر در محدوده تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صلاحی – بهارشاهی