تکلیف دادگاه تجدیدنظر در فرض نقض حکم برائت

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آ. به موجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۶۰۰۴۵۰- ۱۳۹۴/۳/۳۱ با پذیرش تجدیدنظرخواهی شاکی پرونده با این استدلال که تجدیدنظرخوانده آقای م.ر.چ.ب. با عنایت به محتویات پرونده و دفاعیات غیر موجه متهم که خود را تقریباً هم طراز با مسئول شاکی می‌دانسته اقدام به تنظیم نامه و ارسال آن به محل کار شاکیه خصوصاً مفاد نامه که دلالت دارد با علم و اطلاع از مفاد نامه سوء نیت و قصد خاص اقدام به ارسال نامه به مسئول مربوطه نموده و حتی از وی خواسته اقدام لازم را انجام دهد ضمن نقض دادنامه بدوی مشعر بر برائت وی از اتهام نشر اکاذیب، حکم به محکومیتش به تحمل شش ماه حبس به استناد ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی به نحو قطعی نموده که محکوم‌علیه با تقدیم لایحه‌ای به دفتر کل دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر و قرارهای اصداری در دادسرا و دلیل سمت خویش و با این توجیه که نامه‌ای از طریق پست به دبیرخانه شهرداری رسیده که به علت فقد امضاء در دبیرخانه ثبت نشده ولی به علت اقتضای شغلی و مسئولیت خویش در حفظ و حراست حیثیت افراد نامه فوق را از طریق فاکس به رئیس قسمت شاکیه ارسال تا به اطلاع ایشان برسد تا اگر شخصی قصد هتک حرمتش را داشته امکان مقابله برایش باشد که شاکیه علیرغم حسن نیت در رعایت محرمانگی موضوع و تأکید آن به رئیس قسمت مربوطه اقدام به طرح شکایت نموده که در دادسرا و دادگاه بدوی منتهی به منع تعقیب و برائت شده، دادگاه تجدیدنظر بدون استعلام از پست سازمانی و احراز صحت و سقم ادعای طرح شده با قلمداد نمودن وی به عنوان شخص عادی و بدون ملاحظه وضعیت شغلی و پست سازمانی و اقتضائات مربوطه اقدام به صدور حکم نموده است به استناد بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری استدعای اعاده دادرسی و نقض حکم اصداری نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۴۱۲۶۰۰۴۵۰- ۱۳۹۴/۳/۳۱ مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مستفاد از ماده ۲۵۰ قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مقرر داشته در صورتیکه مجازات به کمتر از حداقل قانونی در مرحله بدوی تعیین شده باشد با تجدیدنظرخواهی شاکی حکم قابل تشدید می‌باشد و در این صورت مجازات مرتکب تا حداقل قانونی قابلیت تشدید داشته و به این امر در ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری تصریح شده است که به طریق اولی با صدور حکم برائت در مرحله بدوی ، مفاد این مقررات لازم‌الرعایه بوده و تعیین کیفر فراتر از حداقل قانونی وجاهت نداشته است از این رو درخواست اعاده دادرسی آقای م. ر.چ.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری با بند چ ماده ۴۷۴ همان قانون انطباق داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده ۴۷۶ قانون مذکور با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.
رئیس و مستشار و عضو معاون و دادیار شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور
سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی - ولی بلاغی