تکلیف شهرداری ها برای تصرف اراضی مشمول طرح

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

خواسته شکات با وکالت آقای ح.ف.که به موجب سند رسمی به شماره ... مورخ ... مالکیت شش دانگ پلاک ثبتی باقیمانده سه فرعی از ... بخش ده مشهد محرز بوده، صدور حکم به تصدیق خسارت می‌باشد که اولاً- با لحاظ مفاد دادخواست تقدیمی و خواسته مطروحه، پاسخ خوانده محترم خارج از موضوع خواسته به این شعبه ارسال گردیده و تمسک خوانده به اجرای مفاد ماده ۱۰۱ اصلاحی از قانون شهرداری در خصوص تفکیک و افراز اراضی بوده و مستنداً به مفاد آرای وحدت رویه ۳۳۳-۹۰/۸/۹ و ۲۷۵-۹۱/۵/۱۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، اخذ اراضی مردم بابت تفکیک جایز نبوده، مضافاً مشمول تبصره ۴ از قانون تعیین وضعیت املاک واقع در طرح‌های دولتی و شهرداری‌ها مصوب ۱۳۶۷ و با لحاظ مفاد رأی وحدت رویه ۱۵۳ مورخ ۹۲/۳/۱۷ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، منوط به تقاضای مالکین اراضی بوده و استناد خوانده به موضوع اخیر نیز در ماهیت دعوی مؤثر و مفید نمی‌باشد، ثانیاً- با لحاظ مفاد ماده ۸ از لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی به اجرای برنامه‌های عمومی، عمرانی و نظامی دولت مصوب ۱۳۵۸ و مفاد آراء وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره‌های ۱۸۳-۹۱/۴/۱۲ و ۱۹۹-۸۷/۳/۲۶ و ۹۳-۸۰/۳/۲۷ شهرداری‌ها قبل از اجرای طرح و تصرف اراضی اشخاص مکلف به پرداخت بهای اراضی یا انجام توافق با مالکین بوده و در ما نحن فیه شهرداری [خوانده]، دلیل و مستندی دال بر پرداخت وجه اراضی موضوع دادخواست مشمول طرح یا انجام توافق با شکایت باشد ارائه و ابراز ننموده. فلذا با توجه به مراتب فوق، شکایت وارد تشخیص و حکم به اجابت خواسته را صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری
بهرامی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۲ حسب گزارش مأمور ابلاغ به شهرداری مشهد ابلاغ شده است [برگ ۹۳ پرونده کلاسه ۹۲/۲۹/۳۴۹۳ بدوی] و شهرداری در تاریخ ۹۳/۱/۱۰ و خارج از مهلت بیست روز مقرر در ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی نموده، علیهذا به استناد ماده مذکور، قرار رد آن صادر می‌شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مهری ـ اردلان