جرم انگاری مسوولیت اشخاص در قالب تسبیب ، فرع بر ارتکاب تقصیر از ناحیه اشخاص

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
۱. فرهنگی ورزشی *متهم ، با نمایندگی اقای م. ج. فرزند م. به نشانی *
۲. اقای م. ا. فرزند ع. ا. متهم ، به نشانی *
۳. اقای ح. ع. ا. فرزند ا. متهم ، با وکالت اقای ج. ح. فرزند ا. به نشانی *
۴. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای ص. س. ف. فرزند غ. به نشانی *
۵. اقای ع. ر. ق. ن. فرزند ع. متهم ، به نشانی *
۶. اقای ح. ب. فرزند م. مالک متهم ، به نشانی *
۷. اقای ک. م. فرزند ع. ا. شاکی ، به نشانی *
اتهام: تسبیب در ایراد صدمه بدنی ( نقص عضو ) غیر عمدی بلحاظ بی مبالاتی وعدم رعایت ایین نامه های ایمنی در برگزاری مسابقات ورزشی
" قرار دادسرا"
ریاست محترم دادسرای عمومی وانقلاب *
احتراما در خصوص اتهام ۱.موسسه تربیت بدنی استان *رضوی ( شخص حقوقی ) به نمایندگی حقوقی اقای م. ج. دایر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به میزان صد درصد تقصیر ، بعنوان مجری مسابقات ورزشی و بلحاظ عدم اجرای استاندارد. های ورزشی مربوطه ، موضوع شکایت اقای ک. م. به ولایت از م. م. ، با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها نظر به اینکه پیرو مسابقات ورزشی برگزار شده در دهه فجر سال ۱۳۹۷ در *، از سوی استان *رضوی ، مجنی علیه فوق در مورخ ۱۳۹۷/۱۱/۱۳ ، در مسابقات فوتسال ، با برخورد توپ به چشم راست وی دچار اسیب شده است.و در ادامه پرونده در جریان مسیر تحقیقاتی قرار گرفته است ، لذا توجها نظر به شکایت شاکی ، گواهی پزشکی قانونی ، نظریه هیات سه نفره کارشناسی در امور حوادث ورزشی و تشخیص مسوولیت های انفرادی ، اظهارات مطلعین و تحقیقات انجام شده در باب تاریخ وقوع بزه که بشرح مارالذکر می باشد. ، و توجها نظر به اینکه نظریه هیات پنج نفره کارشناسی که دلالت بر میزان تقصیر هفتاد و پنج درصدی مجری برگزاری مسابقات و تسری میزان مازاد تقصیر بر شخص پزشک یار حاضر در مسابقات دارد. ، با اوضاع و احوال حاکم بر پرونده مطابقت ندارد. ، چراکه در انچه در حوزه مسوولیت پزشک یار بوده ، معاینات اولیه مصدوم جهت توقف یا ادامه بازی است.و اساسا امکانات و تجهیزات در اختیار نامبرده نیز تکافوی معاینات تخصصی را نمی نماید. ، لذا ارتکاب تقصیر از ناحیه پزشک یار با توجه به حدود اختیارات و امکانات نامبرده ، محرز نمی باشد. ، و متقابلا قصور در تهیه امکانات درمانی و تامینی مناسب برای شرکت کنندگان در مسابقات ، بر عهده مجری برگزار کننده مسابقات است ، دفاعیات بلاوجه نماینده حقوقی متهم که دلیلی که حکایت از خدشه بر نظریه مذکور بنماید. ، ارائه ننموده است ، و سایر قراین و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی نامبرده محرز و مسلم است ، لذا مستندا به مواد ۴۴۹ و ۵۸۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری قرار جلب به دادرسی نامبرده را صادر و اعلام می نماید. اما در خصوص شکایت شاکی مذکور علیه اقایان م. ا. فرزند ع. ا. ، ع. ق. ن. فرزند ع. ، ح. ع. ا. فرزند ا. و اداره سازمان *، دایر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بلحاظ عدم اجرای استاندارد. های ورزشی مربوطه در برگزاری مسابقات و نیز در خصوص شکایت شاکی علیه اقای ح. ب. ، فرزند م. مالک ، دایر بر تسبیب در ایراد صدمه بدنی غیر عمدی به میزان بیست و پنج درصد تقصیر ، بعنوان پزشک یار حاضر در مسابقات ( موضوع اعلام نظر هیات پنج نفره کارشناسی ) ، با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها نظر به اینکه جرم انگاری مسوولیت اشخاص در قالب تسبیب ، فرع بر ارتکاب تقصیر از ناحیه نامبردگان است ، و در مانحن فیه و با توضیحات پیش گفته ، و محتویات پرونده دلیلی که دلالت بر ارتکاب تقصیر در مانحن فیه از ناحیه مشتکی عنهم بنماید. ، بدست نیامده است ، لذا به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی جهت احراز وقوع بزه و انتساب ان به نامبردگان فوق ، با عنایت به حاکمیت اصل کلی برائت عقیده به منع تعقیب داشته و مستندا به مواد ۲۶۴ و ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب نامبردگان صادر و اعلام می گردد. قرار منع تعقیب صادره مستندا به ماده ۲۷۰ قانون اخیر الذکر ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل اعتراض از سوی شاکی در دادگاه کیفری دو *خواهد بود.
.
دادیار شعبه *
ا. ک.