جعل اسناد به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. ص. باوکالت آقای ش.الف. ج دایر به جعل و کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول به مبلغ سی و چهار میلیون تومان از شاکی اولیه و مبلغ بیست و سه میلیون تومان از شاکی دوم ( آقای ب. ح.م. ) با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و شکایت شکات و صرفنظر از اعلام گذشت شاکی اول خانم ن. ب. و با توجه به پاسخ استعلام از ثبت اسناد و املاک در خصوص عدم اصالت اسناد مربوط و اینکه علیرغم وقوع بیع و بردن مال شاکی هیچ مالکیتی بر ملک متنازع فیه را به اثبات نرسانیده به تعبیر دیگر با اخذ مبلغ دویست و سی میلیون ریال از شاکی ردیف دوم یکدستگاه آپارتمان به متراژ تقریبی ۹۵ متر در شهر جدید پرند فاز ۳ را با شرایط مندرج در قرارداد شماره ۱۹۷۲۲۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۰ به وی منتقل نموده و این در حالی است که از سوی مدیر کل امور املاک کارتکس مالکیت به شماره ۱۱۴۹۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۶/۳۰ فاقد اصالت معرفی گردیده که متهم با توسل به این اسناد اموال شاکی را به شرح فوق برده فلذا با احراز ارکان تحقق جرم بزه انتسابی به مشارالیه را محرز تشخیص و مستندا" به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال به شاکی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید و در خصوص جعل اسناد نظر به اینکه مقدمه ارتکاب جرم کلاهبرداری بوده است مواجه با تکلیفی نمی باشد و جرم جداگانه ای محسوب نمی گردد . رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران است .
رئیس شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی و جزائی تهران - مظاهر چراغی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره ۵۳۸ مورخه۹۳/۶/۲۹ صادره از شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است دادگاه با توجه به رضایت شاکی و فقد سابقه کیفری و وضعیت اجتماعی و خصیصه بازداراندگی احکام تعلیقی به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات حبس و جزای نقدی را به مدت ۴سال تعلیق می نماید چنانچه در مدت مذکورمرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده ۵۴ قانون مرقوم گردد علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق هم درباره وی اجرا خواهد شد دادگاه مستندا" به ماده ۴۵۰قانو آیین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادنامه معترض عنه را با تعلیق صورت گرفته تایید می نماید . رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره ۵۳۸ مورخه۹۳/۶/۲۹ صادره از شعبه ۱۱۷۶ دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده ۴۵۰ قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ ماده ۴۴۳ قانون مرقوم فوق قطعی است.
شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب