جمع بین اجرت المثل و نحله

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده اقای ا. ح. با وکالت ج. ز. دادخواست گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ف. ف. تقدیم شعبه *غرب نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۳/۱۰/۲۴ با خوانده ازدواج نمودم به دلیل حدوث اختلاف هم اکنون قادر به ادامه زندگی مشترک با زوجه نمی باشم. از دادگاه تقاضای گواهی عدم امکان سازش دارم. قبل از ان از دادگاه تقاضای صدور حکم اعسار و تقسیط مهریه زوجه را دارم. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۴ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده است.خواهان درخواست خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده و تقاضای رسیدگی نموده است.وکیل خوانده در مقام دفاع اظهار داشته در صورت طلاق موکله خواستار تمامی حقوق مالی خود اعم از مهریه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نصف دارایی می باشد. خواهان دارای دو دستگاه ماشین پراید و تیبا می باشد. و مطابق مبایعه نامه خواهان اقدام به فروش یک واحد اپارتمان نموده از دادگاه تقاضا دارم. مالکیت خواهان را در مورد ملک غیرمنقول از اداره ثبت اسناد و قراردادهای مشارکت در ساخت را استعلام نماید. وکیل زوج می گوید موکل بنده فاقد مال و دارایی جهت پرداخت مهریه است.و تقاضای اعسار از پرداخت ان را دارم. و درخصوص اجرت المثل ایام زوجیت باید کاری می کرد که زوجه هیچ دلیلی بر انجام کارهایی که با اجرت باشد. ارائه ننموده است.و زوجه هیچ گونه اقدامی در منزل انجام نمی داد و در مورد نصف دارایی باید بگویم که رفتارهای زوجه باعث بروز اختلاف گردیده ضمن اینکه موکل بنده اموالی ندارد. که ان را نصف نماید. زوجه اضافه نموده زوج در طول مدت اختلاف نفقه ای هم پرداخت ننموده که از دادگاه تقاضای رسیدگی دارم. دادگاه وضعیت مالکیت زوج را نسبت به اموال غیرمنقول استعلام کرده که در جواب اداره ثبت اسناد اعلام نموده زوج مالکیت تا تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۶ بنام وی ثبت نشده است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه نتیجه استعلام مالکیت زوج نسبت به اتومبیل و موجودی بانک ها را پیوست پرونده نموده است. دادگاه برابر صورت جلسه مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ اظهارات گواهان را استماع نموده است.و اعسار زوج در مورد دادخواست اعسار و تقسیط مهریه را مورد تایید قرار داده اند دادگاه نتیجه تحقیقات محلی در مورد مالکیت زوج نسبت به ساختمان در حال ساخت و مشارکت وی را نسبت به ساختمان مذکور که توسط مرجع انتظامی صورت گرفته است.را پیوست پرونده کرده همچنین دادگاه تصویر قرارداد مشارکت در ساخت و احداث پروژه ساختمان مسکونی که بامضای زوج و شریک رسیده است.را پیوست پرونده کرده است.و درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ مبادرت به صدور رای به گواهی عدم امکان سازش و صدور حکم به اعسار و تقسیط مهریه بشرح متن رای نموده است.متعاقبا سپس زوج بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا ناظر به نحوه صدور حکم به اعسار و تقسیط مهریه است.نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.زوجه نیز نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته است.درنهایت دادگاه تجدیدنظر در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۱۰ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظر و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوجه بشرح لایحه وکلای خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی و مرحله تجدیدنظرخواهی است.نسبت به رای صادره مذکور دادخواست فرجامخواهی تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ف. ف. با وکالت اقای خ. ب. ن. و س. م. ف. نسبت به رای شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *۷۸ مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ شعبه *غرب مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش و صدور حکم به اعسار و تقسیط مهریه ، با توجه به محتویات پرونده اولا – در مورد فرجامخواهی زوجه نسبت به رای متضمن صدور گواهی عدم امکان سازش نظر به اینکه دادنامه فرجام خواسته در این قسمت بر اساس موجود در پرونده و رعایت ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و الزامات مذکور در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ مبنی بر تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه صادر گردیده و با توجه به اینکه دادگاه میزان نحله را برای زوجه تعیین نموده و از طرف دیگر جمع بین اجرت المثل و نحله برابر رای وحدت رویه شماره ۷۷۹ مورخ ۹۸/۵/۱۵ هیات عمومی دیوان عالی کشور امکان پذیر نمی باشد. لذا فرجامخواهی فرجامخواه در این قسمت به کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد. لذا ضمن رد درخواست فرجامخواهی رای فرجامخواسته را در مورد مذکور مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می نماید. و درخصوص فرجامخواهی زوجه نسبت به نحوه صدور حکم اعسار و تقسیط مهریه نظر به اینکه موضوع خواسته و صدور حکم راجع به ان موضوعا از شمول ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی خارج است.و قابلیت فرجامخواهی ندارد. لذا مستندا به ملاک ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامخواهی صادر می گردد.
رییس شعبه *: ح. ع.
مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م.