دفاع ماهوی بعد از تعرض به اصالت سند عادی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی الف. الف. به طرفیت ذ.الف. ن.ن. به خواسته استرداد وجه به مبلغ ۶۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال به استناد اجاره نامه عادی مورخ ۹۱/۸/۲۵ با توجه به ایراد خوانده به صحت و اصالت قرارداد مذکور و عدم حضور خواهان در جلسه اول جهت ارائه اصل قرارداد و انحصار ادعای خواهان به مستند مذکور دادگاه با استناد به ماده ۹۶ قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ خروج قرارداد عادی از عداد دلایل قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس -محمدانصاری فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. بطرفیت آقای ذ.الف. ن.ن. ازدادنامه شماره ۸۴۰مورخ ۹۳/۷/۱شعبه ۲دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس مبنی برصدورقرارابطال دادخواست الف. الف. بخواسته استردادوجه بمبلغ ۶۴/۰۰۰/۰۰۰ریال باستناد اجاره نامه عادی مورخ ۹۱/۸/۲۵واردمی باشد زیرابموجب بخش آخرماده ۹۶قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه مستنددعوی خواهان سندعادی بوده وموردتردید وانکار خوانده واقع شده واصل سندازطرف خواهان ارائه نشودودادخواست بدوی مستند به دلیل دیگری نباشد دادخواست ابطال می شود و. دردعوی حاضر خوانده درجلسه دادرسی مرجع بدوی پس ازتعرض به اصالت سندعادی مستنددعوی اعلام نموده قولنامه مزبور صوری است که باتعرض به مستنددعوی درتعارض بوده ودفاع درماهیت دعوی تلقی گردیده ولذاتعرض به اصالت سندعادی خواهان قابلیت اعتنانداشته وبااین وصف عدم ارائه اصل سندمذکور باستنادمقررات فوق الذکر مجوزی جهت صدورقرارابطال دادخواست نمی باشد باتوجه به اینکه قرارتجدیدنظرخواسته درغیرمحل قانونی صادرشده لذاباستناد بند هـ ماده ۳۴۸ و۳۵۳قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض گردیده وپرونده جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه محترم بدوی اعاده می شود این رای قطعی است.
شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی