مصداق بزه توقیف غیرقانونی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ۱- س. خ. متولد ۱۳۶۳ اهل تهران ساکن ... (نام متهم در کیفرخواست حضرتی درج شده است) دایر بر مشارکت در یک فقره سرقت مقرون به اذیت و آزار و اخفای شاکی آقای الف. ح.ل. ۲- د. ه. متولد ۱۳۵۷ اهل ساوه ساکن ... دایر بر مشارکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار و اذیت و اخفای شاکی آقای الف. ح.ل. و مباشرت در یک فقره سرقت یک دستگاه موتورسیکلت و فروش مال مسروقه موضوع شکایت آقای ع. ح. با عنایت به شکایات اولیه شاکیان خصوصی مندرج در پرونده و با عنایت به نحوه‌ی شناسایی و دستگیری هر یک از متهمان و نظر به اعترافات مکرر متهمان در مرحله‌ی تحقیقات مقدماتی و با عنایت به تحقیقات و گزارشات کلانتری ... و پایگاه ... پلیس آگاهی تهران و نظر به اینکه در سرقت از شاکی ح.ل. و اخفای مشارالیه و اخذ سفته‌ها هر دو متهم مشارکت داشته‌اند و صرف‌نظر از گذشت بعدی شکات پرونده حسب اسناد رسمی تنظیم شده در دفترخانه شماره ... تهران به شماره‌های ... و ... – ۱۳۹۳/۱۰/۰۳ و نظر به غیر قابل گذشت بودن اکثر جرایم اعلامی در کیفرخواست و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۳۴ تهران و با عنایت به اقاریر صریح متهمان در جلسه‌ی دادرسی بزهکاری متهمان نزد دادگاه محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به مواد ۶۵۲ و ۶۲۱ و ۶۶۱ و ۶۶۲ و ۱۳۴ و ۱۹ و ۲۷ قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۷۵ و ۱۳۹۲ متهم ردیف اول را از حیث سرقت مقرون به آزار به تحمل یک فقره پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث اخفای شاکی به تحمل ده سال حبس و متهم ردیف دوم را از حیث مشارکت در سرقت مقرون به آزار به تحمل پنج سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث اخفای شاکی به تحمل ده سال حبس و از حیث سرقت موتورسیکلت به تحمل هفت ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق و از حیث فروش مال مسروقه به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق با احتساب ایام بازداشت قبل محکوم می‌نماید. در خصوص اتهام دیگر متهمان موصوف دایر بر اخذ سند به عنف و اجبار با عنایت به گذشت شاکی آقای الف. ح.ل. و صرف‌نظر از صحت و سقم آن و قابل گذشت بودن موضوع و با استناد به ماده ۷۲۷ قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۷۰ و نیز ماده ۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
محمود کیخا -تجدیدنظر استان تهران مأمور به خدمت در شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزائی تهران

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای د. ه. دائر بر فروش مال مسروقه دادگاه با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده انکار شدید متهم در جلسه دادرسی دادگاه و استدلال مندرج در دادنامه صادره از سوی شعبه سی و ششم دیوان عالی کشور به لحاظ عدم احراز وقوع بزه معنونه به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت نامبرده صادره و اعلام می‌نمایید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
شاه مرادی - رئیس شعبه ۱۱۵۴ دادگاه کیفری ۲ تهران

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم‌علیه بدوی آقای س. خ. از دادنامه شماره۷۰۱۰۹۶ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۹ دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۱۴۲ تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شرکت در یک فقره سرقت مقرون به آزار و اخفای شاکی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا اساس دادنامه یعنی احراز مجرمیت نامبرده با اقرار صریح و مقرون به واقع وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد النهایه اولا:ٌ عمل متهم در بردن شاکی به داخل منزل و نگهداری او برای مدت کوتاهی حدود چهار ساعت از مصادیق آدم‌ربائی موضوع ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نیست بلکه قابل انطباق با عنوان توقیف غیرقانونی اشخاص موضوع ماده ۵۸۳ قانون مذکور است از این رو عنوان مجرمانه و مستند دادنامه بدوی به شرح فوق اصلاح و مجازات وی از تحمل ده سال حبس به حداکثر مجازات ماده ۵۸۳ یعنی تحمل سه سال حبس تغییر می‌یابد. ثانیاٌ: نظر به اینکه تجدیدنظرخواه از یک سو با اقرار صادقانه خود باعث ثمربخشی دادرسی گردیده و از سوی دیگر موفق به اخذ رضایت از شاکی شده است مستحق تخفیف تشخیص و به این لحاظ به میزان دو سال از مجازات حبس وی که برای شرکت در سرقت مقرون به آزار تعیین شده است کسر می‌شود و با این تغییرات و اصلاحات به استناد تبصره‌های۲و۴ ماده۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض‌عنه در نتیجه صادر می‌گردد این رای قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی