رابطه بذل حقوق مالی و عسر و حرج زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ اقای ف. ا. بوکالت از طرف خانم ن. م. بطرفیت اقای ح. ق. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق بعلت عسروحرج ناشی از ترک زندگی مشترک از سوی زوج بمدت ده سال تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقای س. م. م. وکیل پایه یک دادگستری با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوج ) اعلام وکالت نموده است.در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۳ که باحضور زوجه و وکلای طرفین تشکیل گردیده خواهان اظهار داشت خوانده همسر دائم من است.و یک فرزند ۱۵ ساله از ایشان دارم. که به بیماری مبتلا می باشد. و خوانده از ۵ سالگی فرزند تا الان ایشان را ندیده و خودم نیز خوانده را ندیده ام و نفقه و مهریه و هیچ چیز بمن و فرزند نداده است.معلم هستم و در حال حاضر بیمه میگوید یا باید همسرت را بیمه کنی یا فرزند به تنهایی بیمه نمیشود. و اثری از همسر نیست من فقط یک شماره تماس از ایشان دارم. ولی اصلا جواب نمیدهد ادرس خود را تغییر داده است.من در منزل پدری هستم با شرایط فوق در عسروحرج هستم و در زمان زندگی مشترک خودم خرج زندگی را میدادم. من مهریه و دیگر حق و حقوق خود را در مقابل طلاق بذل مینمایم و جهیزیه نزد خودم است.وکیل خواهان اظهار داشت ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج حدود ده سال و عدم پرداخت نفقه به موکله و فرزند مشترک با وجود ارای صادره قطعی نفقه زوجه و فرزند مشترک ، ایشان ( زوجه ) را در عسروحرج شدید قرار داده که خود موکله عرض کرد درخواست الزام زوج به طلاق را دارم. وکیل خوانده اظهار داشت موکل اظهارات زوجه را تکذیب مینماید. موکل اظهار داشته که به وام کارمند قراردادی در جهاد تحقیقات فارس که نیمه دولتی است. مسئول ساخت و کنترل کیفی بوده و از سال ۸۰ تا تیرماه ۹۲ در انجا مشغول بوده و با گزارشات و شکایت های خواهان حاضر به ان اداره از انجا اخراج شده است.و در همان اوایل موکل یک منزل حدود ۵۰ متری می خرد و خواهان با حیله و ترفند موکل را مجبور می کند که منزل را بنام ایشان بزند و وجه منزل را ایشان پرداخت کرده است.و دیگر اینکه موکل میگوید نفقه فرزند را به همان حساب ایشان پرداخت نموده است.البته سال ۹۱ حکم تمکین این خانم صادر و قطعی شده است.ولی تمکین نکرده و ناشزه است.و حکم بقوت خود باقی است.و ایشان نمی تواند ادعای عسروحرج نماید. و موکل بعد از گزارشات خواهان و اخراج از اداره فوق در کنار برادرش در مغازه کارگری می کند و باوصف صدور حکم تمکین قطعی ازدواج نکرده است.و زندگی با خواهان را دوست دارد. به تمام تکالیف خود پای بند بوده لذا تقاضای بطلان دعوی را دارم. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و داوران منتخب زوجین هریک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهارعقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ پس از ذکر خواسته خواهان با توجه به مفارقت جسمانی طرفین حدود ۱۰ سال که حکایت از عدم شوق به زندگی مشترک بین طرفین است.و بذل کلیه حقوق ناشی از زوجیت به زوج در مقابل طلاق از سوی زوجه و لحاظ نظریه قاضی مشاور عسروحرج زوجه را در ادامه زوجیت محرز تشخیص و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون حمایت خانواده حکم برالزام زوج به طلاق زوجه از نوع باین خلعی صادر نموده و مقرر داشته که زوجه کلیه حقوق ناشی از زوجیت را که تا الان باقی مانده است.به جز جهیزیه در مقابل طلاق به زوج بذل نموده است.و جهیزیه تحویل زوجه است.و تنها فرزند مشترک زوجین بنام پ. متولد ۸۶/۳/۱۸ از حضانت خارج شده است.و دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. پس از ابلاغ رای صادره زوج در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۳ با استدلال منعکس در ان اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۱۶ به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۲۱ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی اقای ح. ق. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ احراز عسروحرج زوجه ( فرجام خوانده ) در استمرار زوجیت حکم برالزام زوج فرجام خواه به مطلقه نمودن زوجه با شرایط مصرح در ان و ثبت رسمی ان صادر گردیده است ، با توجه به جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی برارزیابی ابرازی و قرائن موجود در پرونده ومبتنی براستنباط و تشخیص دادگاه بوده با عنایت به مبانی استدلال و استنباط دادگاه و اسباب توجیهی منعکس در ارای مرقوم و محتویات پرونده خصوصا مفارقت جسمانی زوجین از سال ۱۳۹۱ تاکنون و اینکه در طول این مدت مدید هیچ ارتباط عاطفی با یکدیگر نداشته اند و حتی زوجه از محل اقامت و زندگی زوج بی اطلاع بوده و نیز در این مدت طولانی هم دعاوی حقوقی متعددی با موضوعات مختلف علیه یکدیگر اقامه نموده اند که حکایت از عمق و شدت اختلافات طرفین دارد. و بعلاوه زوج با وجود اخذ حکم الزام به تمکین زوجه درسال ۹۱ تاکنون جهت اجرای این حکم از سوی زوجه و مراجعت وی به زندگی مشترک هیچ اقدام موثری جهت تهمید مقدمات تمکین و اجرای حکم معمول نداشته و صرفا به اخذ حکم تمکین علیه زوجه اکتفا نموده و با این رفتار و عملکرد خود عملا زوجه را در بلاتکلیفی و سرگردانی قرار داده و موجبات کراهت او را فراهم ساخته و بهمین علت نیز زوجه بلحاظ کراهت از زوج و رهایی خود از این وضعیت مشقت بار و غیرقابل تحمل بوجود امده حاضر شده که کلیه حقوق مالی وصول نشده خود ناشی از زوجیت خصوصا مهریه قابل توجه خود را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. که این امر خود اماره ای بر عسروحرج وی در تداوم زوجیت خواهد بود. و توجها به دیگر و قرائن موجود در پرونده و اوضاع و احوال حاکم برروابط و زندگی طرفین و موثر واقع نشدن مساعی دادگاه و داوران در حل و فصل اختلافات و ایجاد صلح و سازش بین طرفین در مجموع موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش برارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض فرجام خواه در حد و کیفیتی نیست که براستنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض انرا فراهم سازد. فلذا ضمن رد فرجام خواهی فرجام خواه باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام میگردد.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشاران: ح. م. ه. - م. ح. م.