رای شماره ۴۹۱ مورخ ۱۳۸۹/۱۱/۰۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

بسم الله الرحمن الرحیم

تاریخ: ۴ بهمن ۱۳۸۹

کلاسه پرونده: ۸۹/۷۳۳

شماره دادنامه: ۴۹۱

مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی: آقای فضل اله بهارلویی

موضوع شکایت و خواسته: رفع تعارض آراء صادره از شعبه هشتم دیوان عدالت اداری

گردشکار: آقای فضل ا... بهارلویی به موجب درخواست تقدیمی اشعار داشته شعب هشتم دیوان عدالت اداری در موضوع پرداخت پاداش پایان خدمت آراء متناقضی صادر کرده‌اند و صدور رای وحدت رویه را خواستار گردید.ه است. با ملاحظه پرونده‌های استنادی ملاحظه می‌شود آقای فضل ا... بهارلویی دادخواستی به خواسته پرداخت پاداش پایان خدمت بر مبنای مندرج در حکم بازنشستگی به میزان دو ماه حقوق و مزایا به طرفیت شرکت کشت و صنعت نیشکر به دیوان عدالت اداری تقدیم که به شعبه هشتم ارجاع و با کلاسه ۸۸/۸/۸۸۳ تحت رسیدگی قرار گرفته و شعبه به موجب دادنامه شماره ۱۵۹۰ مورخ ۸/۹/۱۳۸۸ با این استدلال که شاکی با دارا بودن ۳۲ سال و ۹ ماه سابقه خدمت بازنشسته گردیده و پاداش سنوات خدمت ایشان در شرکت کشت و صنعت نیشکر هفت تپه به استناد آیین‌نامه داخلی در ازای هر سال خدمت معادل ۲ ماه حقوق و مزایای مندرج در آخرین حکم پرسنلی تعیین گردیده و مراتب به تصویب هیات مدیره شرکت رسیده است حکم به ورود شکایت صادر کرده است و در پرونده دیگر که به کلاسه ۸۸/۸/۹۸۷ در شعبه هشتم تحت رسیدگی قرار گرفته، آقای فضل ا... بهارلویی الزام شرکت کشت و صنعت نیشکر هفت تپه را به احتساب فوق‌العاده اضافه کار در محاسبه پاداش پایان خدمت را خواستار گردیده و شعبه طی دادنامه شماره ۱۵۱۸ مورخ ۳۰/۸/۱۳۸۸ با استناد به اینکه طبق ماده ۷ قانون اصلاح پاره‌ای از قوانین مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی، بانوان شاغل، خانواده‌ها و سایر کارکنان مصوب۱۳/۲/۱۳۷۹ به کارکنان شاغل هنگام بازنشستگی به ازای هر سال خدمت معادل یک ماه آخرین حقوق و فوق‌العاده‌های دریافتی که ملاک کسور بازنشستگی است به عنوان پاداش پایان خدمت پرداخت خواهد شد و توجهاً به اینکه از اضافه کار شاکی در طول مدت خدمت کسورات بازنشستگی کسر گردیده حکم به ورود شکایت صادر نموده است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسا، مستشاران، دادرسان علی‌البدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

در خصوص اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح فوق‌الذکر، نظر به اینکه دادنامه‌های مذکور بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نمی‌باشد، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص نگردید.

معاون قضایی دیوان عدالت اداری - مبشری