رای شماره ۵۰۵ مورخ ۱۳۸۳/۱۰/۰۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۶۲۳/۸۳
شاکی:رئیس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
موضوع:نقض رای صادره در پرونده کلاسه ت۶/۸۳/۳۲ شعبه ششم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
تاریخ رای:یکشنبه ۶ دی ۱۳۸۳
شماره دادنامه: ۵۰۵
مقدمه: رئیس و مستشار شعبه ششم تجدیدنظر در نامه تقدیمی اعلام داشتهاند، در صدور دادنامه شماره ۸۲۵ مورخ ۲۰/۷/۸۳ صادره از این شعبه سهواً اشتباهی صورت گرفته است و علیالقاعده میبایست این شعبه با نقض دادنامه بدوی در ماهیت امر رسیدگی مینمود به این توضیح ۱- خواسته اولیه شاکی که با کلاسه ۸۲/۱۹۴۴ در شعبه شانزدهم بدوی مطرح و منتهی به صدور دادنامه۱۹۴۶ مورخ ۱۰/۱۰/۸۲ و اعلام ورود شکایت گردیده عبارت از این است «لغو حکم بازخریدی» و بدیهی است با اعلام ورود شکایت از سوی دیوان ای موضوع مختومه گردیده و فیالواقع حتی قبل از صدور رای وسیله دیوان حکم بازخریدی مشارالیه لغو و اشتغال مجدد یافتهاند. ۲- نامبرده چون خواهان صدور حکم بازنشستگی خود بوده در نوبت دوم اقدام به تسلیم دادخواست دیگری نموده که با کلاسه ۸۲/۳۳۰۴ در شعبه دهم بدوی ارجاع و مورد رسیدگی قرار گرفته و منتهی به صدور دادنامه ۲۸۴۳ مورخ ۱۴/۱۲/۸۲ گردیده و به موجب دادنامه اخیرالذکر چون شکایت شاکی مشمول اعتبار امر مختومه تلفی گردیده قرار رد شکایت صادر شده و آقای سبزمراد موسویدهسوردی از این دادنامه اخیر تجدیدنظر خواهی نمودهاند که در شعبه ششم تجدیدنظر مطرح و منتهی به صدور دادنامه ۸۲۵ مورخ ۲۰/۷/۸۳ و در جهت تایید دادنامه ۲۸۴۳ مورخ ۱۴/۱۲/۸۲ شعبه محترم دهم بدوی گردیده در حالی که اکنون که مجدداً موضوع بررسی میشود متوجه گردیدیم هر چند موضوع لغو حکم بازخریدی و درخواست ابطال آن حکم بازخریدی در حقیقت امر مختومهای تلقی میشود ولی شاکی در کنار این خواسته مطلب دیگری هم تقاضا نموده و آن موضوع (صدور حکم بازنشستگی) میباشد و لااقل خواسته دوم وی صرفنظر از اینکه آیا اصولاً حق دارد که در شرایط فعلی بازنشسته شود یا اصلاً شرایط قانونی برای بازنشستگی را ندارند. موضوع جدیدی بوده و در محدوده تعریف امر مختومه قرار نمیگرفته و میبایست مثبت یا منفی مورد اظهارنظر قرار میگرفت و یا به سخن دیگر حقیر در نظر قضایی خود که به صورت پیشنویس دادنامه شماره ۸۲۵ مورخ ۲۰/۷/۸۳ تنظیم گردیده حداقل نسبت به قسمتی از خواسته و موضوع شکایت شاکی یعنی (درخواست بازنشستگی خود) بیتوجه شده و نتیجتاً دادنامه صادره از این شعبه که نهایتاً اعضاء این شعبه اعتبار قانونی یافته مبتنی بر اشتباه است و بنا به مراتب تقاضای طرح موضوع در هیات عمومی را دارد. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
خواسته شاکی به شرح پرونده کلاسه ۸۲/۱۹۴۴ شعبه شانزدهم بدوی دیوان منحصراً لغو حکم بازخرید خدمت وی بوده که منتهی به صدور دادنامه مبنی بر ورود شکایت گردیده در حالی که خواسته شاکی به شرح پرونده کلاسه۸۲/۳۳۰۴ شعبه دهم بدوی دیوان علاوه بر تقاضای لغو حکم بازخرید خدمت الزام به صدور حکم بازنشستگی نیز بوده که در این زمینه نفیاً یا اثباتاً حکمی صادر نشده و صدور دادنامه شماره ۲۸۴۳ مورخ ۱۴/۱۲/۸۲ مشعر بر رد شکایت به دلیل اعتبار امر مختوم به جهات فوقالذکر وجاهت قانونی نداشته و با این کیفیت به جهت عدم تعیین تکلیف تقاضای بازنشستگی شاکی، دادنامه شماره ۸۲۵ مورخ ۲۰/۷/۸۳ شعبه ششم تجدیدنظر دیوان که در تایید دادنامه شعبه دهم بدوی صادر شده مبتنی بر اشتباه بوده است بنابراین با احراز وقوع اشتباه در دادنامه صادره از شعبه ششم تجدیدنظر دیوان دادنامه مذکور مستنداً به تبصرههای یک و ۳ الحاقی به ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری نقض میشود و رسیدگی مجدد و صدور رای مقتضی نسبت به خواسته شاکی در زمینه صدور حکم بازنشستگی به شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان محول میگردد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - رازینی