رای شماره ۸۵ مورخ ۱۳۸۵/۰۲/۲۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری

کلاسه پرونده: ۲۴۲/۸۲

شاکی: آقای روح‌الله عطائی به وکالت از آقای حسین اکبری جورابی

موضوع: اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ رای: یکشنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۵

شماره دادنامه: ۸۵

مقدمه: الف-۱- شعبه ششم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۱۱۱۰ موضوع شکایت آقای حسین اکبری جورابی به طرفیت شهرداری کرج به خواسته، اعتراض به آراء صادره از کمیسیونهای موضوع ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۷۴۹ مورخ ۱۳۷۸/۰۵/۱۲ شکایت شاکی را وارد تشخیص و حکم به نقض آراء فوق‌الاشعار و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض صادر نموده است. الف-۲- شعبه چهارم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۱۱۶۴ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری کرج به خواسته اعتراض به دادنامه شماره ۷۴۹ مورخ ۱۳۷۸/۰۵/۱۲ شعبه ششم بدوی به شرح دادنامه شماره ۳۵ مورخ ۱۳۷۹/۰۱/۲۳ دادنامه بدوی را عیناً تایید نموده است. ب-۱- شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۱۲۹۲ موضوع شکایت آقای حسین اکبری جورابی به طرفیت، شهرداری کرج به خواسته، اعتراض به رای صادره از کمیسیون موضوع ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۶۸۶-۶۸۵ مورخ ۱۳۷۹/۰۳/۲۸ حکم به نقض رای معترض‌عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض صادر نموده است. ب-۲- شعبه اول تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۰۵۶ و ۷۹/۱۵۴۷ موضوع تقاضای تجدیدنظر شهرداری کرج به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۶۸۶-۶۸۵ مورخ ۱۳۷۹/۰۳/۲۸ در پرونده کلاسه ۷۷/۱۱۳۰ و ۷۷/۱۲۹۲ شعبه ششم بدوی به شرح دادنامه شماره ۱۴۵۴-۱۴۵۳ مورخ ۱۳۸۰/۱۱/۰۶ ضمن فسخ دادنامه بدوی شکایت تجدیدنظر خوانده را مردود اعلام داشته است. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید.

رای هیات عمومی

نظر به این که دادنامه ‌های فوق‌الذکر با توجه به مدارک و مستندات و سایر اوضاع و احوال هر پرونده و خصوصیات پلاک های مستقل از یکدیگر و تخلفات ساختمانی متفاوت انشاء شده است و تفاوت مدلول آن ها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست. بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مذکور در ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نمی‌باشد و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده مذکور وجود ندارد.

معاون قضایی دیوان عدالت اداریمقدسی‌فرد

میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای

دیدگاه‌ها

۰ + ۰ =