زمان اعمال حق انتخاب مدیون در پرداخت دیون
- عنوان
- زمان اعمال حق انتخاب مدیون در پرداخت دیون
- شماره دادنامه
- ۹۲۰۹۹۸۲۱۶۰۶۰۰۵۱۰
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۱۲/۰۳
- گروه رای
- حقوقی
- پیام
- حق انتخاب مدیون در پرداخت یکی از دیون متعدد؛ باید در زمان پرداخت اعمال و تصریح شود؛ بنابراین پس از پرداخت، مدیون حق انتخاب نخواهد داشت.
- مستندات
- ماده ۲۸۲ قانون مدنی-
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان خانم ط. ش.ز. بطرفیت .آقای س.الف. ع. بخواسته مطالبـــه مبلــــغ یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال و خسارات تأخیر تأدیه به استناد تصویر مصدق ۳ فقره چک به شمارهء ... مورخ ۸/۶/۱۳۸۷ و ... مورخ۵/۹/۱۳۸۷ و... مورخ ۵/۹/۱۳۸۷ عهده حساب جاری شمارهء ... بانک م. شعبه آ. و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه با لحاظ خسارات دادرسی، نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید دارنده( خواهان) و توجهاً به عدم ارائه هرگونه ایراد و دفاعی از ناحیه خوانده، دادگاه با احراز مدیونیت خوانده در قبال خواهان و استصحاب بقاء دین بر ذمهء مشارالیه، دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی ومستنداً به مواد ۱۹۸،۵۱۹و۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۲۴۹،۳۱۳و۳۱۴ قانون تجارت حکم بر محکومیت خوانده موصوف به پرداخت مبلغ یک میلیار و هشتصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۱۷۵۰۰۰ ریال بابت خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ان قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است.رئیس شعبه۴۱ دادگاه حقوقی تهران - رضا انصاری
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای س.الف. ه. به وکالت از آقای س.الف. ع. بطرفیت خانم ط. ش.ز. به دادنامه غیابی شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۶۰۶۰۰۲۸۴ این شعبه دادگاه نظر به اینکه واخواه هیچ دلیلی که موید پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده در دادنامه واخواسته باشد ارائه نداده است و از طرفی رسیدهای مورد استناد واخواه دلالتی بر پرداخت وجه چکهای مورد ادعای واخوانده نمی نماید و با توجه به وجود لاشه چکهای موضوع دعوی در ید واخوانده ، ایراد و اعتراض واخواه را موجه و محمول بر صحت ندانسته و مستندا" به مواد ۳۰۵ و ۳۰۶ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد ادعای واخواه ، دادنامه واخواسته عینا" تائید و ابرام می گردد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه۴۱ دادگاه حقوقی تهران - رضا انصاری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. ع. با وکالت آقایان ع. ش. و س.الف. ه. بطرفیت خانم ط. ش. از دادنامه شماره ۹۳۰۱۰۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۰ شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که مبتنی بر رد واخواهی و تأیید دادنامه غیابی ۹۳۰۲۸۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۱۱ شعبه بدوی مشعر بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت وجه ۳ طغری چک مدرکیه بانضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه می باشد با عنایت به محتویات پرونده و مدافعات مطروح طرفین اعتراض مدلل و موجهی که اساس رأی مرقوم را مخدوش نماید اقامه نگردیده است زیرا اصول مستندات بدوی همچنان در ید خواهان نخستین قرار داشته از سوی دیگر مشخص نیست پرداخت های تجدیدنظرخواه بابت چه امری است و استناد به مقرره ماده ۲۸۲ قانون مدنی نیز تأثیری در قضیه نداشته چون در دیون متعدده اختیار مدیون در اختصاصی بودن تأدیه به یکی از دیون می بایست در زمان پرداخت اعمال و تصریح گردد که این امر در زمان پرداخت ها با توجه به فیشهای ابرازی تجدیدنظرخواه تصریح و اعمال نگردیده است لذا استناد به ماده مرقوم بلاوجه است از این روی تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت نداشته و براساس و با استناد به ماده ۳۵۸ قانون موصوف بنا به جهات یاد شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای