سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه شغل بافنده بعنوان سخت و زیان آور پذیرفته شده و از طرفی حسب رای اداره کار و امور اجتماعی کارکرد شاکی از ... به عنوان بافنده تایید واحراز شده و از طرفی کارگر دخالتی در تنظیم لیست نداشته و سازمان علیرغم ابلاغ دادخواست و ضمائم از ارسال پاسخ امتناع نموده که این امر محمول بر صحت بودن ادعای شاکی می باشد لذا شکایت وارد تشخیص و حکم به اجابت خواسته مستنداً به مواد ۱۰و ۶۵ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۹۲صادر و اعلام می گردد این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری - بهرامی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اصلاح عنوان شغلی شاکی مورد تائید مرجع قانونی و ذیصلاح هیات حل اختلاف مستقر در اداره کار که مرجع رسیدگی به اختلافات فی ما بین کارگر و کارفرما می باشد قرار گرفته است بدین لحاظ دادنامه تجدیدنظرخواسته اصداری از شعبه بدوی در ورود شکایت منطبق باموازین قانونی بوده است و از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز دلیل و مدرکی که بیانگر نقض آن باشد ارائه و ابراز نگردیده است علیهذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تائید و استوار میگردد. رای صادره مستنداً به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشارشعبه
مهری ـ پیرزاده