سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده
- عنوان
- سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده
- شماره دادنامه
- ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۹۹۸
- تاریخ دادنامه
- ۱۳۹۴/۱۲/۰۱
- گروه رای
- کیفری
- پیام
- سرقت از طریق دادن نوشیدنی بی هوش کننده،از مصادیق سرقت مقرون به آزار نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم ز. ح.پ. ۳۲ ساله اهل اهواز ساکن تهران فعلا "بازداشت به علت عجز از معرفی وثیقه و در حال تحمل حبس به علت داشتن محکومیت قبلی دارای سابقه کیفری دایر بر سرقت مقرون به آزار از طریق دادن نوشابه مسموم به شکات منجر به بیهوشی نامبردگان موضوع شکایت آقایان ن. الف. و م.ح. س. و الف. ت.ز. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه: با توجه به شکایت شکات خصوصی تحقیقات معموله و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران کشف قسمتی از اموال مسروقه از متهمه متعاقب اعلام شکایت شکات و دستگیری نامبرده، اقرار صریح متهمه به سرقت یک رشته گردنبند از آقای الف. ت.ز. و اظهارات و دفاعیات ناموجه وی و با توجه به سوابق کیفری نامبرده بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است لکن به نظر دادگاه عمل متهمه از مصادیق سرقت مقرون به آزار و منطبق با ماده ۶۵۲قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) نمیباشد زیرا مستفاد از ماده۶۵۲ قانون مذکور این است که سارق در حین سرقت مبادرت به آزار و اذیت صاحب مال بنماید در حالیکه در مانحن فیه متهمه با اغفال مالباختگان و دادن نوشیدنی مسمومکننده موفق به بیهوش نمودن نامبردگان و سرقت اموال ایشان پس از بیهوش شدن شکات گردیده است لذا با توجه به مراتب فوق و با عنایت به لزوم تفسیر مضیق قوانین جزائی و به اقتضای تفسیر به نفع متهم دادگاه با اصلاح عنوان اتهامی از سرقت مقرون به آزار به سرقت عادی اقدام متهمه را از مصادیق ماده۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) تشخیص و به استناد ماده۶۵۶ و۶۶۷ قانون مذکور نامبرده را به تحمل سه فقره سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری که با رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اجراء میشود و رد عین یا مثل یا قیمت بقیه اموالی که به شکات مسترد نگردیده است در حق شکات محکوم مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.شقاقی ـ رئیس شعبه۱۱۷۳دادگاه عمومی جزائی تهران
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف. ت.ز. از دادنامه شماره ۳۰۰۱۳۳ مورخ ۱۳۹۳/۲/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۷۳ تهران که به موجب آن خانم ز. ح.پ. به دلیل سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نمیباشد زیرا تجدیدنظرخواه خواستار صدور حکم به رد مال میباشند در حالیکه دادگاه محترم بدوی به رد مال حکم صادر فرمودهاند. لذا مستفاد از ماده ۲۵۷قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض تجدیدنظرخواه صادر میگردد. این رای قطعی است.رئیس و مستشار شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی
عدم تعیین محدوده زمانی مطالبه اجرت المثلرابطه اعتراض یکی از شرکای ملک مشاعی به نظریه واحد ثبتی و دستور فروش از سوی سایر شرکا
میانگین امتیاز: ۵.۰ از ۰ رای