صلاحیت دیوان و دعاوی علیه شرکت مخابرات

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات شاکی به شرح متن دادخواست و مفاد لایحه دفاعیه خواندگان که تحت شماره ... ثبت دفتر گردیده و پیوست می‌باشند و با بررسی دلایل و مدارک ابرازی و صرف نظر از ایرادی که خوانده ردیف دوم (سازمان بازنشستگی) اعلام داشته، نظر به اینکه صدور حکم بازنشستگی از ناحیه اداره متبوع پس از طی مراحل قانونی و پرداخت مطالبات متعلقه صورت گرفته و خواهان دلیل و مدرکی که بیانگر اثبات حقی زاید بر آنچه که دریافت نموده ارائه نکرده و وقوع تخلف و تخطی از مقررات قانونی از ناحیه خواندگان مشهود نیست، علیهذا شکایت مطروحه غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر می‌گردد. رأی صادره وفق مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.
رییس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
شجاعی - آزادی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه، تاریخ تقدیم دادخواست شاکی ۱۳۹۱/۱/۲۷ بوده است و شرکت مخابرات در تاریخ ۱۳۸۸/۸/۱۶ به بخش غیر دولتی واگذار گردیده است، لذا با استفاده از ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی، با رعایت ماده ۱۲۲ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، در تاریخ تقدیم دادخواست شرکت مخابرات از واحدهای دولتی موضوع ماده ۱۰ قانون مذکور نبوده است و لذا دیوان عدالت اداری صلاحیت رسیدگی به شکایت از شرکت مخابرات را نداشته، بنابراین دادنامه مذکور در فوق از این جهت مخدوش و خلاف بیّن قانون تشخیص و ضمن نقض آن در خصوص شکایت به طرفیت شرکت مخابرات ایران، قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. لیکن در خصوص شکایت از سازمان بازنشستگی، نظر به اینکه سازمان بازنشستگی با رعایت مقررات قانون بازنشستگی پیش از موعد و بعد از موافقت دستگاه متبوع مستخدم با تقاضای بازنشستگی پیش از موعد شاکی از تاریخ ۱۳۸۸/۷/۱ و قبل از واگذاری شرکت مخابرات به بخش خصوصی در تاریخ ۱۳۸۸/۸/۱۶ صادر شده است و صرف تنظیم حکم در تاریخ ۱۳۸۸/۱۰/۲۶ که به دلیل تأخیر در انجام کارهای اداری بوده است، موجب بی اعتباری تصمیم سازمان بازنشستگی نمی گردد، علی هذا در این قسمت دادنامه مورد اعتراض خلاف بیّن قانون تشخیص نگردیده و ضمن رد تقاضای اعمال ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رأی مذکور تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی - مولابیگی