ضرورت تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع از محکوم علیه غیابی در مرحله واخواهی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. فرزند ف. دایر بر جعل چک و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای د. فرزند ع.، با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، اظهارات مطلعان در مرحله ی تحقیقات و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۶ تهران و ملاحظه تصویر چک بانک رفاه کارگران به شماره ۷۷۳۳۰۸-۲۵/۱۰/۱۳۸۹ به مبلغ سیصد و هفتاد میلیون ریال و نظر به اینکه متهم با وصف احضار از طریق نشر آگهی در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی به عمل نیاورده است، لذا بزه انتسابی محرز و مسلّم و مدلّل است. دادگاه با استناد به مواد ۵۲۳ و ۵۲۵ و ۴۷ قانون مجازات اسلامی و ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را از حیث جعل به تحمل یک سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد مبلغ سی و هفت میلیون تومان در حق شاکی و پرداخت همین مبلغ در حق صندوق دولت به عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی است .
رئیس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا


در خصوص تقاضای واخواهی آقای م. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۱۲-۳۰/۱۱/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی تهران ، با عنایت به این‌که واخواه دلیل مؤثر و موجه که موجبات گسیختن دادنامه موصوف را فراهم آورد ، ابراز و ارائه نکرده است و دادنامه واخواسته صحیحاً اصدار یافته است ، لذا مستنداً به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی ، دادنامه واخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۱۱۴۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - کیخا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره ۱۵۵-۹۱ مورخ ۳/۳/۱۳۹۱ در پرونده کلاسه ۵۰۵/۹۰۰ ناظر به دادنامه شماره ۱۲۱۲ مورخ ۳۰/۱۱/۹۰ صادره از شعبه ۱۱۴۲دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن واخواهی واخواه نسبت به دادنامه غیابی رد گردیده است، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در مرحله تحقیق (دادسرا) و در مرحله صدور رأی غیابی در دسترس نبوده و به این لحاظ نسبت به وی قرار تامین کیفری اصدار نشده است و در زمانی که از سوی اجرای احکام دستگیر و به زندان اعزام گردید در صفحه ۴۲ مشارالیه درخواست واخواهی نموده است دادگاه مکلف بوده است طبق ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری وارد رسیدگی و با تشکیل جلسه دادرسی دلایل و مدافعات محکوم‌علیه را بررسی و چنانچه رأی غیابی صحیحاً صادر شده بود طبق ماده ۱۳۲ قانون موصوف مکلف بوده یکی از قرارهای تأمین کیفری را پس از تفهیم اتهام و أخذ آخرین دفاع نسبت به وی صادر می‌نمود و چون در صدور رأی واخواهی موصوف رعایت تشریفات قانونی به عمل نیامده است و این عدم رعایت تشریفات به‌گونه‌ای است که موجب مخدوش بودن رأی شده است و عدم رعایت تشریفات قانونی و استماع دفاعیات واخواه از درجه اهمیتی برخوردار است که موجب بی‌اعتباری و مخدوش بودن رأی صادره گردیده لذا رأی صادره را قرار تلقی و به استناد بند ۲ قسمت ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض آن پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به واخواهی واخواه به دادگاه بدوی ارسال می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه۲۳ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه
منصوری - جعفری شهنی