ضمانت اجرای تعیین مبلغ حدودی خواسته در لوایح ضمیمه دادخواست

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای و. به طرفیت آقای م. خ. به خواسته مطالبه دویست میلیون ریال بابت ثمن یک دستگاه دریل واگن و خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بدین صورت که خواهان مدعی گردید در سال ۱۳۸۸ طبق بارنامه تقدیمی یک دستگاه دریل واگن را به خوانده فروخته که مبلغ معامله را دویست میلیون ریال اعلام نمود و مدعی عدم دریافت ثمن معامله شده است خوانده در مقام دفاع بیان داشته ثمن معامله هشتاد و پنج میلیون ریال بوده که نقداً فی المجلس تحویل فروشنده (خواهان) گردید طرفین جهت اثبات ادعای خود در خصوص ثمن توافق شده معامله و مبلغ پرداخت شده ثمن معامله دلیلی ارائه ننمودند علی ایحال دادگاه با توجه به اظهارات طرفین و اینکه به وقوع معامله اقرار نمودند و قدر متیقن حسب اقرار خوانده دعوی مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال می باشد لذا دعوی خواهان را در خصوص مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال با توجه به اتیان سوگند از سوی وی وارد دانسته با توجه به انقلاب دعوی و مستنداً به مواد ۱۹۸ ، ۵۱۵ ، ۵۱۹ ، ۵۲۲ از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت هشتاد و پنج میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست حسب نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می نماید و در خصوص الباقی خواسته خواهان یعنی مبلغ دوازده میلیون تومان به جهت عدم ارائه دلایل و مستندات جهت اثبات ادعا ، شعبه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون فوق الذکر حکم بر بی حقی خواهان را صادر و اعلام می دارد. احکام صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری - علی حبیبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای و.الف. ه. بطرفیت آقای م. خ. نسبت به دادنامه شماره۴۶۰مورخ ۱۳۹۴/۶/۹ شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان ری که بشرح آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه ثمن معامله یکدستگاه دریل واگن به مبلغ ۲۰۰۰۰۰۰۰۰ریال نسبت به مازاد برمبلغ هشتادوپنج میلیون ریال حکم بررددعوی تجدیدنظرخواه صادرگردیده است باعنایت به بررسی اوراق پرونده صرفنظرازاینکه ازسوی طرفین پرونده دلیل ومدرکی برتوافق ایشان درخصوص ثمن معامله به مبلغ ۸۵۰۰۰۰۰تومان ویا۲۰۰۰۰۰۰۰تومان ارائه نگردیده است باتوجه به اینکه تجدیدنظرخواه بشرح لایحه ضمیمه دادخواست تجدیدنظرقیمت دستگاه موضوع معامله راحدود بیست میلیون تومان اعلام نموده است وخواسته وی جزمی نبوده بلکه ظنی واحتمالی است ودعوی به کیفیت مزبورقابلیت استماع نداشته مستنداٌ به بند۹ ماده ۸۴ومواد۸۹و۳۴۸و۳۵۸ ازقانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررددعوی نخستین راصادرواعلام مینماید این رای قطعی است.
شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - محمدنقی صوفی