طرح ادعای جعلی بودن اسناد در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.خ. به وکالت از آقای م.ن. به طرفیت آقایان ر.ش. و ن.ق. به خواسته الزام تنظیم سند رسمی انتقال اتومبیل پراید به شماره .... ایران ... مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال نظر به مالکیت پلاک اتومبیل بنام خواهان و مندرجات مبایعه نامه عادی فی مابین خواهان و آقای ن.ق. که دلیل انتقال اتومبیل به خواهان می باشد و عدم دفاع و ایراد خواندگان با احراز صحت ادعا با استناد به مواد ۲۲۰-۲۱۹ قانون مدنی رأی به محکومیت خواندگان به انتقال رسمی اتومبیل پراید به شماره ... ایران ... بنام خواهان دریکی از دفاتر اسناد رسمی صادر می نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.
رییس شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جلالوند

دعوی واخواهی آقای ر.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۰۵-۱۰/۱۲/۱۳۹۱ که به محکومیت واخواه به انتقال رسمی انتقال اتومبیل پراید به شماره ... ایران ... به نام واخوانده عدم پرداخت الباقی ثمن معامله از سوی آقای ن.ق. عنوان شده است که جهت عنوان از موجبات بطلان و با فسخ معامله نبود. بنابراین با رد دعوی واخواهی رأی صادره از این دادگاه عیناً تأیید می گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران - جلالوند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ر.ش. به طرفیت آقای م.ن. با وکالت آقای ع.خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۵۱۹ - ۲۸/۵/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۹۰۰۱۲۰۵ - ۱۰/۱۲/۹۰ صادره از همان دادگاه که به موجب آن خوانده بدوی محکوم به تنظیم سند رسمی یک دستگاه اتومبیل پراید به شماره ... ایران ... شده است دادگاه، تجدید نظر خواه مدعی است ۱- در مبایعه نامه ای که با آقای ن.ق. تنظیم نموده شرط شده خریدار تا پرداخت آخرین قسط بدهی ناشی از ثمن مورد معامله حق واگذاری اتومبیل را به غیر ندارد این ادعا با وکالت نامه شماره ۱۳۹۷۸۱ مورخ ۹/۶/۸۹ که به استناد آن به آقای ن.ق. وکالت داده شده که مشارٌالیه می تواند اتومبیل را به هر شخص ولو به خود انتقال نماید، منافات دارد ۲- ادعای تجدید نظر خواه بر جعلی بودن وکالت نامه ها در مرحله تجدید نظر خواهی مطرح شده درحالی که زمان طرح آن در جلسه دادرسی رسیدگی به دعوی واخواهی آقای ر.ش. می باشد (مواد ۲۱۷ و ۲۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی) درحالی که ادعای جعلیت در لایحه تجدید نظر خواهی صورت گرفته که قابل اعتنا نمی باشد علی هذا رأی معترض ٌعنه صحیحاً اصدار یافته و دلیلی که این دادنامه را مخدوش نماید ارائه نگردیده مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر تهران ـ مستشار دادگاه
دیو سالار ـ دقیقی