عنصر مادی بزه مزاحمت تلفنی

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه - شعبه- دادیاری،بازپرسی نام الف. شهرت م.خ.متهم است به ارتکاب بزه های مزاحمت تلفنی از طریق ارسال پیامک های اهانت آمیز و توهین و تهدید به ضررهای نفسی و افتراء نسبت به م. ق. ،دادگاه توجهاً به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی،گزارش مرجع انتظامی تهران، تصویر پیامک های موهن - پاسخ استعلام از شرکت ارتباطات سیار - اقاریر متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزه منتسبه را محرز و مسلم قلمداد نموده،النهایه مستندا به مواد ۶۴۱ و ۶۶ و ۶۰۸ و ۶۶۹ و ۶۹۷ و ۱۹و بندهای ت و ث ماده ۳۸و ماده ۳۷ ق . م .اسلامی بلحاظ اعتراف متهم و فقدان سابقه کیفری موثر و با اعمال کیفیت مخففه و بشرح ذیل درباره مجرم مذکور مبادرت به تعین کیفر می نماید :۱- از جهت ارتکاب جرم اهانت به تادیه مبلغ ۸۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می شود . ۲- از جهت ارتکاب جرم مزاحمت تلفنی به تادیه مبلغ ۲/۰۰۰/۰۰۰ ریال دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم می گردد ۳- از جهت ارتکاب جرم تهدید به ضررهای نفسی به تادیه مبلغ ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت محکوم می شود ۴- از جهت ارتکاب جرم افتراء به تادیه مبلغ ۱/۲۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می گردد. رای دادگاه حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است .
رئیس شعبه ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا فراهانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ق. به عنوان شاکی ازدادنامه شماره۹۳۱۳۱۹-۹۳/۱۲/۱۶صادره ازشعبه محترم ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن ان اقای س.الف. م.خ. به اتهام توهین به پرداخت مبلغ۸۰۰هزارریال جزای نقدی وازبابت مزاحمت تلفنی به پرداخت مبلغ دومیلیون ریال جزای نقدی بدل ازحبس وبه اتهام تهدیدبه پرداخت مبلغ ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی بدل از حبس وبه جهت ارتکاب افترا موضوع شکایت اقای م. ق. به پرداخت مبلغ۱/۲۰۰/۰۰۰ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم گردیده وتجدیدنظرخواه به عنوان شاکی از دوجهت ازرای صادره تجدیدنظرخواهی کرده است یکی ازجهت تخفیف مجازات ودیگری ازجهت عدم تعیین مجازات راجع به اتهام قذف است دادگاه نظربه اینکه محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواه واظهارات طرفین درجلسات رسیدگی درخصوص احراز وتشخیص بزهکاری باتوجه به پیامک های ارسالی توسط تجدیدنظرخوانده واقرار وی به ارسال پیامک های مندرج درپرونده ایرادواشکال ملحوظ نیست ولی راجع به تعیین مجازات به نظراین دادگاه تجدیدنظرخواهی وارد می باشد زیرا باتوجه به ماده ۳۷قانون مجازات اسلامی در صورت احراز کیفیات مخففه درمجازات حبس دادگاه تنها می تواند مجازات راتخفیف دهدومجازات حبس قابل تبدیل نیست ازطرفی باتوجه به ماده ۱۳۴قانون مجازات اسلامی درتعدد جرم بایستی حداکثرمجازات تابه اضافه نصف ان اعمال گردد ومجازات اشد اجرا گردد ودرمانحن فیه این ترتیبات رعایت نشده و لذاتجدیدنظرخواهی واردتشخیص ومستندا به قسمت ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته درخصوص تعیین مجازات متهم آقای س. الف. م.خ. رابه اتهام تهدید به استناد ماده ۶۶۹-قانون مجازات اسلامی به ۵۰ضربه شلاق تعزیری وبه اتهام افترا به استناد ماده ۶۹۷قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸ماه حبس تعزیری بااحراز کیفیات مخففه مندرج در رای بدوی به تجویز مواد۳۷و۳۸قانون مجازات اسلامی وابقاء مجازات جرایم توهین ومزاحمت تلفنی باعنایت به ماده ۶۶قانون مجازات اسلامی بالحاظ ماده ۱۳۴قانون مجازات اسلامی محکوم وبدین کیفیت دادنامه تجدیدنظرخواسته را اصلاح می نماید ومجازات اشد قابل اجرامی باشد این رای قطعی است .
شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تقاضای اعاده دادرسی آقای س. م.خ. با وکالت آقای ر. ن.ح. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۹۰۰۵۱۰ مورخ ۹۵/۴/۱ صادره از شعبه محترم ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که درمقام تجدیدنظرخواهی درتایید اصلاح و ابرام دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۰۸۰۱۳۱۹ مورخ ۹۳/۱۲/۱۶ شعبه محترم ۱۱۶۸ دادگاه عمومی جزایی تهران اصدار یافته و متضمن محکومیت مستدعی اعاده دادرسی به هشت ماه حبس تعزیری و جریمه نقدی به اتهام افترا مزاحمت تلفنی و توهین و تهدید با مداقه در اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و استماع اظهارات طرفین وبالاخص اینکه بزه مزاحمت تلفنی یک رفتار غیرمتعارف در استعمال یک وسیله ارتباطی بوده به طور مثال نصف شب زنگ زدن یا در روز زنگ زدن و سکوت کردن و یا فوت کردن یا صحبت های مفهوم و یا غیرمفهومی که مصداق عنوان مجرمانه نداشته و یا دائم اشغال کردن خط تلفن اشخاص... لذا قصه قانونگذار جلوگیری از سوء استعمال یک وسیله ارتباطی بوده و در صورتی که همراه با توهین ، تهدید و افترا باشد از مصادیق تعدد جرم بوده لذا نظر به اینکه مستدعی اعاده دادرسی و وکیل وی ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد بعمل نیاورده اند و دادنامه صادره از سوی شعبه محترم ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران با توجه به جهات و مبانی استدلالی منعکس در آن خالی از خدشه ومنقصت قانونی است بنا به مراتب دادگاه درخواست اعاده دادرسی آقای س. م.خ. را غیروارد تشخیص و باستناد ماده۴۷۴ به بعد قانون آیین دادرسی کیفری آن را مردود اعلام می نماید رای صادره باستناد ماده ۴۴۳ قانون مذکور قطعی است.
شعبه ۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیدابوالحسن موسوی- ابوالفضل نیکوکار