فرجام خواهی از احکام اعدام صادره در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب اوراق و مندرجات پرونده در تاریخ ۱۳۸۴/۱۱/۲۷ مأمورین در حین کنترل خودروهای عبوری به یک دستگاه خودرو پژو آردی به شماره انتظامی ... به رانندگی ح. ق. و دو نفر سرنشین به اسامی ف. ب. و ز.ب. مشکوک و پس از متوقف نمودن خودرو در بازرسی از آن تعداد ۲۵۰ گرم مواد مخدر از نوع هروئین فشرده (کراک) در زیر صندلی راننده کشف و ضبط می‌گردد (ص۳) ح. ق. در تحقیقات اولیه در نزد مأمورین اعلام نموده است ((شخصی به نام م. که در تهران توسط یکی از دوستان با اینجانب آشنا شده این را به من داد که این مواد را به ر. ببرم و به یک نفر تحویل بدهیم بنده هیچ اطلاعی از مواد نداشتم به عنوان امانت تحویل گرفتم...)(ص۴) پرونده به دادسرا ارسال می‌گردد متهم در نزد آقای بازپرس اتهام انتسابی را انکار و در دفاع از خود بیان نموده‌اند (حمل مواد مخدر را به شرح فوق قبول ندارم متعلق به من نبوده ولی از داخل اتومبیل برادرم که رانندگی آن را خودم بر عهده داشتم کشف شد یک نفر به نام م. که فامیل وی را نمی‌دانم آن را در خیابان منطقه ... تحویل من داد و من در حال حرکت بودم بستگانم همراهم بودند. داخل کارتن ۱۵× ۱۵ سانتی‌متر که می‌گفت لوازم کامپیوتر است آن را تحویل گرفتم... گفت شخص گیرنده پاکت به تو زنگ می‌زند...) (ص۹-۸) پرونده به منظور شناسایی اموال متهم به وقت نظارت مقید و سرانجام در تاریخ ۱۳۸۵/۴/۱۱ آقای بازپرس قرار بازداشت موقت صادره سابق را در مورد پس از انقضای چهار ماه از تاریخ بازداشت فک و قرار وثیقه به مبلغ پانصد میلیون ریال برای متهم صادر و نامبرده با تودیع وثیقه در تاریخ ۱۳۸۵/۴/۲۵ از زندان آزاد می‌شود (ص۵۸–۳۶) پرونده سرانجام در تاریخ ۱۳۸۷/۷/۲۵ با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست به دادگاه ارسال می‌گردد (ص۱۱۶-۱۱۵) علیرغم احضار متهم و دعوت مشارالیه از طریق نشر آگهی (ص۱۸۹) دادگاه رأساً با تعیین وکیل تسخیری در تاریخ ۱۳۸۹/۱۱/۲۶ با تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات و مدافعات وکیل مزبور به شرح رأی شماره ۶۰۶ مورخ ۱۳۸۹/۱۱/۲۷ به استناد ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی و بند ۶ ماده ۸ و بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۳۰ و ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر متهم را به مجازات اعدام محکوم می‌نمایند. (ص۲۰۲- ۲۰۳) به اعتراض وکیل محکوم‌علیه پرونده در راستای اعمال ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر پرونده به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و به موجب رأی شماره ۳۳۲/۹۰/۹۷۷ مورخ ۱۳۹۰/۳/۲۸ جناب آقای دادستان معظم کل کشور رأی معترض‌عنه نقض (به لحاظ اینکه محاکمه غیابی محکوم‌علیه به استناد بندهای ۱ و ۲ ماده ۱۸۶ قانون آئین دادرسی کیفری در جرایمی که مجازات قانونی آن‌ها اعدام می‌باشد ممنوع است) و پرونده به شعبه هم‌عرض ارسال می‌گردد (ص۲۱۶) در این خلال متهم ح. ق. به اتهام دیگری بازداشت می‌شوند در تاریخ ۱۳۹۳/۴/۵ در جلسه دادگاه حاضر می‌شوند و در این جلسه مجدداً اتهام انتسابی را انکار می‌نمایند (ص۲۳۸)، و نهایتاً قرار وثیقه سابق‌الصدور فک و تبدیل به قرار بازداشت موقت گردیده و متهم راهی زندان می‌شوند. در ضمن فتوکپی دادنامه شماره ۱۴۰ مورخ ۱۳۹۳/۳/۷ که دلالت بر محکومیت ح. ق. به اتهام نگهداری یک گرم ۶۰ سانت هروئین به تحمل دو سال و هفت ماه حبس و ۵۴ ضربه شلاق و پرداخت ده میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی دارد اخذ و ضم سابقه گردیده است (ص۲۴۵) پرونده در راستای رأی شماره ۹۷۷ مورخ ۱۳۹۰/۳/۲۸ دادستان محترم کل کشور پس از نقض رأی صادره از سوی دادگاه انقلاب اسلامی ر. به شعبه هم‌عرض یعنی شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ر. ارجاع می‌گردد و در جلسه مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۱۸ دادگاه ح. ق. در معیت وکیل خود با حضور نماینده آقای دادستان تشکیل و در این جلسه متهم در مقام دفاع از خود اظهار داشته‌اند (استعمال را قبول دارم ۱/۶۰ گرم را قبول دارم م. در بارنامه نامش بود دلال بارنامه را معرفی کرد من دست به آن نزدم روی صندلی بود... نمی‌دانم داخل کدام کارتن بوده) (ص۲۶۸) دادگاه جلسه را به منظور استماع اظهارات مأمورین کاشف تجدید و در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۱ احد از مأمورین کاشف در دادگاه حاضر و مشروح جریان دستگیری و کشف مواد از متهم را تشریح می‌نمایند (ص۲۷۱-۲۷۰) دادگاه پس از استماع اظهارات و مدافعات متهم و وکیل ایشان به شرح رأی شماره ۳۰۲۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ متهم را به استناد بند ۱ماده ۱۹ و بند ۶ ماده ۸ و مواد ۱۷ و۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر از حیث استعمال تریاک به پنج میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ۷۴ ضربه شلاق و از حیث حمل و نگهداری مواد مخدر (هروئین فشرده به میزان دویست و چهل و پنج گرم و ۲- نگهداری یک گرم و شصت سانتی‌گرم هروئین) به مجازات اعدام و مصادره اموال و ابطال گذرنامه و ممنوع‌الخروج از خاک جمهوری اسلامی ... به مدت پنج سال در تاریخ قطعیت حکم محکوم نموده است (ص۲۷۵- ۲۷۲) دادنامه در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲ به وکیل تسخیری محکوم‌علیه در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۲ به محکوم‌علیه نیز ابلاغ شده است. پرونده در راستای اعمال ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دبیرخانه دادستانی کل کشور ارسال و نهایتاً با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۵ به پرونده به شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای محمد افرا عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه رسیدگی در دیوان عالی کشور متعاقب ابلاغ رأی و فرجام‌خواهی جایگاه قانونی دارد در خصوص دادنامه شماره ۳۰۲۰ مورخ ۱۳۹۳/۱۱/۲۳ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه با اجرایی شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ورود به پرونده با عنایت به نوع مجازات و محکومیت صادره (اعدام) مستنداً به ماده ۴۲۸ قانون فوق‌الاشعار مستلزم طرح فرجام‌خواهی از ناحیه محکوم‌علیه بوده لذا پرونده عیناً به شعبه مرجوع‌الیه بدوی اعاده می‌گردد تا نسبت به ابلاغ دادنامه صادره در اجرای ماده ۳۸۰ قانون مارالذکر با تذکر و اعلام حق فرجام‌خواهی نسبت به رأی صادره به محکوم‌علیه و وکیل ایشان اقدام و در صورت فرجام‌خواهی پس از رعایت تشریفات مقرر در مواد ۴۳۹ و ۴۴۰ قانون فوق‌الذکر پرونده مجدداً جهت اتخاذ تصمیم اعاده فرمایند.
رئیس و عضو معاون شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور
هادی احتشامی - محمد افرا