دامنه شمول مجازات مصادره اموال در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ح. ص. به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن ۵۱ گرم هروئین و ۷۵ گرم شیشه تحت تعقیب قرار گرفته بدین شرح که: در پی کشف ۳۵ گرم هروئین و اعتراف متهم ردیف اول و همکاری با مأمورین به قصد انجام معامله صوری محکوم‌علیه فوق با موتورسیکلت به محل قرار مراجعه می‌نماید نسبت به دستگیری وی اقدام شده متهم قصد درگیری را داشته با استفاده از اسپری و شلیک تیر هوایی نامبرده کنترل و دستگیر می‌شود مواد مذکور را که قصد فروش داشته کشف و ضبط شده است (ص۲۱ و ۲۲) در تحقیقات انجام شده متهم به نگهداری مواد مکشوفه اقرار کرده و اظهار داشته مواد را ح. الف. با ب. نزد من گذاشته بودند که مبلغی به من بدهند و بعد گفتند بیار سر قرار، ح. الف. اظهار داشته مواد مکشوفه را از نامبرده خریداری کرده است (ص۳۱ الی ۳۶) با احراز مجرمیت کیفرخواست صادر می‌شود و پرونده به دادگاه ارسال می‌گردد (ص۴۳) در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۴ جلسه دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهمان و وکلای آنان تشکیل شده محکوم‌علیه فوق به نگهداری مواد مذکور به طور امانت و قصد رساندن آن به ح. الف. که علیه وی اعتراف کرده اقرار می‌نماید. (ص۵۱ و ۵۲) پس از اعلام ختم دادرسی متهم ردیف اول ح. الف. به اتهام نگهداری ۳۵ گرم هروئین با اعمال تخفیف به پانزده سال حبس و ح. ص. با تقاضای یک درجه تخفیف به اعدام و مصادره اموال به استثناء هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم می‌گردند. محکوم‌علیه ردیف دوم به رأی دادگاه اعتراض نموده پرونده در اجراء ماده ۳۲ قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور و سپس به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسن سلیمانی نیا عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا سعیدنیا دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه ایراد و اعتراضی که موجب فسخ رأی گردد ارائه نگردیده است. و تقاضای یک درجه تخفیف مناسب است در خصوص دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۷۷۱۳۲۰۱۰۸۰ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص فرجام‌خواهی آقای ح. ص. نسبت به دادنامه صادر شده از دادگاه انقلاب اسلامی ب. که طی آن نامبرده به اتهام نگهداری و در معرض فروش قرار دادن ۵۱ گرم هروئین و ۷۵ گرم شیشه به مجازات اعدام و مصادره اموال به استثناء تأمین هزینه متعارف زندگی خانواده محکوم گردیده است: اولاً با توجه به مجازات قانونی مواد مذکور ارسال نمونه از هروئین و شیشه جهت آزمایش به آزمایشگاه ضروری بوده که در دادسرا و دادگاه اقدامی صورت نگرفته. ثانیاً مجازات مقرر قانونی بزه انتسابی اعدام و مصادره اموال ناشی از همان جرم است مصادره کل اموال به استثناء تأمین هزینه متعارف زندگی منطبق با قانون نبوده فلذا صرف‌نظر از اعتراض محکوم‌علیه بلحاظ نقص در تحقیقات مستنداً به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ و اصلاحیه ۱۳۹۴/۳/۲۴ دادنامه معترض‌عنه نقض می‌شود و پرونده به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می‌گردد تا پس از ارسال نمونه مواد مکشوفه به آزمایشگاه و اخذ نتیجه آن مجدداً رسیدگی نمایند.
رئیس و عضو معاون شعبه ۴۵ دیوان عالی کشور
هادی احتشامی - حسن سلیمانی‌نیا