قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه سرقت مقرون به آزار

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهم م. س. دائر بر شرکت در سرقت یک دستگاه وسیله نقلیه نیسان وانت به شماره انتظامی ...متعلق به شاکی خصوصی ف.الف. الف. وشرکت در سرقت مقرون به اذیت وآزار هفتصد کیلو گرم میلگرد متعلق به شاکی خصوصی ن. و. حسب شکایت ز. م. موضوع اتهام مندرج در متن کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت دادگاه باتوجه به محتویات و مندرجات پرونده وشکایت شکات خصوصی موصوف وگزارش مراجع انتظامی و تحقیقات معموله وتصویراسناد ومدارک مالکیت خودرو وتعلق آن به شاکی ف.الف. الف. مندرج در صفحات ۲۰لغایت ۲۲پرونده ونحوه و زمان دستگیری متهم توسط مامورین طی صورت جلسه مورخ ۱۱/۱۱/۹۰مندرج در صفحه اول پرونده در حین فرار وکشف وضبط خودرو واموال مسروقه و یک عدد قیچی از آلات وادوات ارتکاب جرم در ید متهم پس از ارتکاب تام عمل مجرمانه واسترداد اموال مسروقه به شکات طی صورت جلسه مورخ ۱۳/۱۱/۹۰مندرج در صفحات ۱۸و۱۹پرونده واظهارات ضد و نقیض وانکار بلاوجه متهم طی مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی در دادسرا نسبت به اتهام انتسابی واعلام نام ومشخصات غیر واقعی ح.ف به لحاظ گمراه نمودن ذهن دادسرا در جهت احراز کشف حقیقت وروشن شدن حقایق وشناسایی شاکی ز. م. نسبت به حضور متهم در صحنه جرم وشرکت در عملیات اجرایی بزه سرقت مقرون به اذیت و آزار ودفاعیات غیر موجه متهم در دادسرا که بدون اتکاء بدلایل محکمه پسند موثردر مقام نیست وابلاغ قانونی به متهم و عدم حضور مشار الیه در وقت مقرر جلسه رسیدگی دادگاه جهت دفاع از اتهام انتسابی وعدم ابراز لایحه دفاعیه وسایر قرائن و امارات و اوضاع و احوال موجود و منعکس در پرونده بزهکاری متهم از نظردادگاه محرزو مسلم است علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب معنونه و انطباق عمل مرتکب مستندمواد ۴۲و۴۷و۶۵۲قانون مجازات اسلامی و بارعایت ماده ۱۸۳قانون آئین دادرسی کیفری متهم موصوف با رعایت تعدد جرم از نوع جرایم مشابه با توجه به حاکمیت قانون زمان ارتکاب عمل مجرمانه بابت اتهام سرقت به تحمل یکسال حبس تعزیری وتحمل چهل ضربه شلاق تعزیری با احتساب کسر ایام بازداشت قبلی صادر و محکوم می نماید و در خصوص استرداد اموال مسروقه نظر به این که اموال مکشوفه به شکات طی صورت جلسه مورخ ۱۳/۱۱/۹۰مسترد شده است اظهار نظر ماهوی در این خصوص سالبه به انتفاء موضوع بوده ودادگاه مواجه با تکلیف نیست در ضمن در راستای ماده ۱۰قانون مجازات اسلامی یک دستگاه تلفن همراه نوکیا مکشوفه با احراز هویت ومالکیت به مالک آن مسترد ویک عدد قیچی آهن بر جهت اقدامات تامینی وتربیتی تحویل انبار دادگستری گردد .رای صادره غیابی محسوب وظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابلاعتراضدر محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی وجزایی شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی محکوم علیه م. س. با وکالت الف نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۰۶۰۰۰۰۸مورخ ۹۳/۱/۱۸صادره از همین شعبه که به اتهام شرکت در سرقت یک دستگاه وسیله نقلیه نیسان وانت به شماره انتظامی...متعلق به شاکی خصوصی ف.الف. الف. وشرکت در سرقت مقرون به اذیت وآزار وهفتصد کیلو گرم میلگرد متعلق به شاکی خصوصی ن. و.حسب اعلام جرم ز. م.با رعایت تعدد جرم از نوع جرایم مشابه وبا توجه به حاکمیت قانون زمان ارتکاب جرم که اخف از قانون لاحق است به تحمل یک سال حبس تعزیری وتحمل چهل ضربه شلاق تعزیزی بااحتساب کسر ایام بازداشت قبلی محکوم شده است دادگاه باتوجه به محتویات ومندرجات پرونده وشکایت شکات خصوصی موصوف وگزارش مراجع انتظامی وتحقیقات معوله وتصویر مدارک مالکیت خودرووتعلق آن به شاکی ف.الف. الف. مندرج در صفحات ۲۰لغایت ۲۲پرونده ونحوه و زمان دستگیری متهم توسط مامورین طی صورت جلسه مورخ ۹۰/۱۱/۱۱مضبوط در صفحه اول پرونده در حین فرار وکشف وضبط خودرو واموال مسروقه ویک عدد قیچی از آلات وادوات ارتکاب جرم در ید متهم پس از ارتکاب تام عمل مجرمانه واسترداد اموال مسروقه به شکات طی صورت جلسه مورخ ۹۰/۱۱/۱۳منعکس در صفحات ۱۸و۱۹پرونده واظهارات ضد و نقیض وانکار بلاوجه متهم طی مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی در دادسرا نسبت به اتهام انتسابی واعلام نام ومشخصات غیر واقعی ح.ف به لحاظ گمراه نمودن ذهن دادسرا در جهت احراز کشف حقیقت وروشن شدن حقایق وشناسایی شاکی ز. م. نسبت به حضور متهم در صحنه جرم وشرکت در عملیات اجرای بزه سرقت مقرون به اذیت وآزار واین که واخواه و وکیل نامبرده طی لایحه واخواهی ایرادی مدلل وموجه که موجبات از هم گسیختن یا نقض وفسخ دادنامه غیابی را فراهم وموثر در آن باشد به دادگاه اقامه وابراز ننموده اند ودادنامه صادره نیز عاری از منقصت نقض تشخیص ومطابق موازین قانونی واصول وقواعد دادرسی ومستندات ودلایل موجود در پرونده صادر شده است علیهذا دادگاه باتوجه به مراتب معنونه وبا تجویز مواد ۲۱۷و۲۱۸از قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض واخواهی دادنامه واخواسته را با کیفیت مطروحه وبه شرح استدلال در همان دادنامه عینا تائید وابرام می نماید.رای صادره حضوری محسوب وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است .
رئیس شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی وجزایی شهرستان پاکدشت- ابراهیم ترابی گلسفید

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. با وکالت آقای الف. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۳۳۰ مورخ ۹۴/۳/۲۵ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزائی پاکدشت که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام شرکت در سرقت یک دستگاه وسیله نقلیه و شرکت در سرقت مقرون به آزار به تحمل یکسال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است هیات دادگاه پس از امعان نظر و مداقه به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و با التفات به اظهارات و مدافعات وکیل مدافع وی به شرح صورتجلسه و با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۴۳۴ قانون آئین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده ۴۵۵ قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید . النهایه نظر به وجود شرایط مقرر در ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی و ملاحظه وضعیت فردی ، خانوادگی و اجتماعی و سوابق اوضاع و احوالی که موجب ارتکاب جرم گردیده است مستندا به ماده ۴۶ قانون مارالذکر اجرای مجازات مقرر در دادنامه شماره مذکور را به مدت یکسال تعلیق می نماید و در اجرای ماده ۵۴ قانون مزبور به محکوم اعلام می گردد چنانچه از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ، مجازات معلق نیز درباره وی اجراء می شود . این رای مستندا به ماده ۴۴۳ قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است.
شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
عقیل نوری فر- احمد فاتحی