مرجع صالح در اختلافات ناشی ازاستفاده از علامت تجاری دیگری

رأی متن رأی

شرکت پست جمهوری اسلامی ایران شکایتی علیه الف. ش. و م. مبنی بر استفاده از علامت تجاری شرکت پست به شرح شکایت تقدیم دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان کرده است که شعبه ۳۰ دادیاری دادسرای مذکور به استناد ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری ضمن نفی صلاحیت خود به صلاحیت حوزه قضایی تهران اعلام نظر کرده است . شعبه هفتم بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۹ تهران پرونده را مستقیماً به دادگاه های کیفری ۲ ارسال کرده است که مورد موافقت قاضی اظهار نظر قرار نگرفته و النهایه به موجب قرار شماره ۳۰۰۴۹۸ ـ ۹۴/۱۲/۵ با استدلال این که علامت مورد بحث فقط از ناحیه شرکت پست تقاضای ثبت شده ولکن جریان ثبتی آن به اتمام نرسیده است بنابراین مالک علامت مذکور نمی باشد و بر همین اساس رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادسرای تهران نیست ، از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است . شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش الف. غلامحسین حیدری عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی الف. دکتر احمد قاسمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره چنین رأی می‌دهد :

رأی متن رأی

رأی متن رأی

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی تهران و اصفهان به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و عنوان شکایت و نظر به این که اتهام انتسابی به متهمان استفاده از علامت تجاری است که به استناد ماده ۵۹ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای قانون مرقوم در صلاحیت دادگاه های عمومی تهران قرار دارد و موضوع ما نحن فیه نیز نوعی اختلاف ناشی از قانون مذکور محسوب می شود بنابراین نظر دادسرای اصفهان صائب است و مستنداً به ماده ۳۱۷ از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران حل اختلاف می شود . شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سیدعباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی سهل آبادی عضومعاون : غلامحسین حیدری