مطالبه حساب دوران وکالت از وکیل بلاعزل تام الاختیار

رأی دادگاه بدوی

با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی‌های به ‬عمل آمده دعوی اقامه شده وکیل خواهان مبنی بر ارائه و تسلیم حساب دوران وکالت و نیز جبران خسارت مترتب بر اهمال و قصور ناظر بر مواد ۶۶۷ و ۶۶۶ قانون مدنی هم از جهت تقصیر و اهمال وکیل و هم از جهت رعایت مصلحت موکل با جلب نظر کارشناس و احتساب خسارات دادرسی مآلاً به جهات آتی‬ الذکر غیر وارد و به عقیده این محکمه متکی به ادله قانونی نمی‌باشد زیرا مفاد مندرجات وکالتنامه‬ های اعطایی مفید این مطلب است که وکیل مجاز به فروش قطعی یا مصالحه قطعیه شش‬دانگ یک واحد آپارتمان جزء پلاک ثبتی .../... واقع در بخش ۱۱ تهران تحت هر عنوان عقد بوده و اطلاق وکالتنامه‬ های مذکور دلالت بر آن دارد که وکیل مجاز به فروش موضوع وکالت به هر شخص حقیقی یا حقوقی حتی به خود و در مقابل هر مبلغ هر شرط بوده است در نتیجه چون اقدامات وکیل متضمن این اندازه اختیار بوده که از مصرحات تفویضی موکلین تجاوزی نشده است به حکم تعهدات طرفین و مسئولیت قراردادی نمی‌توان برخلاف اختیارات اعطایی گام برداشت زیرا وکیل بر مبنای اختیارات تفویضی حق داشته که مورد وکالت را به هر مبلغ به ‬نام خود منتقل نماید که ثمن مورد معامله را برابر مندرجات دادخواست تسلیمی به مبلغ ۱/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال به موکلین پرداخت نموده است بدین استدلال دعوی اقامه شده متکی به دلیلی که از اسباب مسئولیت مدنی یا قراردادی را در مانحن‬ فیه اثبات نماید نمی‌باشد و به همین دلیل دادگاه با اختیارت حاصله از ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی به بطلان آن انشاء حکم می‌نماید. مع ‬الوصف اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران
امیدواری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای ح. به طرفیت تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه شماره ۱۹۱/۹۳ صادره از شعبه ۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به‬ شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض‬ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر – قاضی