معیار قابلیت فرجام خواهی از ارای محاکم

رأی دادگاه بدوی

فرجام خواه: خانم ط. ا. ک. به وکالت اقایان م. ن. و ک. ن.

فرجام خوانده: خانم ف. ر. س. ، اقای ا. ا.

فرجام خواسته: دادنامه شماره *۰/۹/۹ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) -م. ع. ( عضومعاون )

خلاصه جریان پرونده:

مامورین کلانتری۴۰ مشهد گزارش داده اند که با اعلام وقوع ادم ربایی در محل حاضر و شاکیه بنام ف. ر. س. اظهار داشته است.فردی حدودا۳۰ ساله به داخل منزل امد و به همراه چند نفر فرزند م ا. را با خودرو بردند و با شماره تلفن *با بنده تماس گرفتند و اعلام کردند. که یکدستگاه موتورسیکلت از بنده برده اند ، تا تحویل ندهند تمام خانواده ات را می برم. خانم ف. ر. س. با تقدیم شکواییه ای از ۴ نفر ناشناس بعلت ادم ربایی ، ایراد صدمه بدنی ، توهین و تهدید از طریق تماس شکایت نموده است. معاون دادستان دستور انجام تحقیقات را به کلانتری محل صادر نموده است. در کلانتری از اقای ا. ا. تحقیق بعمل امده است.و وی اظهار داشته است.دم حیاط دیدم دو نفر ناشناس با سرعت از خانه ما دور می شوند ، من هم با پای برهنه به دنبال انها رفتم. ناگهان دو نفر دیگر از پشت سر دماغم را گرفتند و دو نفر هم برگشتند و چهارنفری مرا به زور وارد ماشین کردند. و بردند محلی که تا بحال نرفته بودم ، کتکاری کردند. ، موهای سرم را تراشیدند و بعد بلوار نماز رهایم کردند. شماره تلفن برادرم را می خواستند ، گوشی من در خانه به شارژ وصل بود. به مادرم زنگ زدم و شماره برادرم را خواستم ، دوربین مدار بسته در محل نداریم خانم ف. ر. س. در بازپرسی اظهار داشته است.ساعت۸/۳۰ شب متوجه شدم صدایی از حیاط منزلمان امد. ده دقیقه بعد یک اقایی در اتاق را باز کرد. به اقا گفتم شما کی هستید و با اجازه چه کسی امدی داخل خانه. به من فحش داد و در را بست و از خانه بیرون رفت و داخل ماشین نشست و فرار کردند. حدود۲۰ دقیقه بعد گوشی ام زنگ زد. جواب دادم ، دیدم پسرم ا. است.و گفت من را داخل ماشین کرده اند و شماره ا. ( پسر دیگرم را ) می خواهند. بعد گوشی را از پسرم گرفتند و تهدید کردند. که تک تک خانواده ات را می بریم. شماره انها ۰*بود. اقای ا. ا. در شعبه بازپرسی اظهارات خود در کلانتری را تکرار و اضافه کرده است.در پیشانی ام سیگار خاموش می کردند. و می گفتند برادرت ا. موتور ما را برده است.با مشت به دهانم زدند. دندان جلویی ام را شکستند مامورین گزارش داده اند مالک خط موبایل اقای ک. ن. می باشد. که خودش را به اگاهی معرفی نموده است. در مورخه ۹۷/۲/۹ مواجهه حضوری بین شاکیه و متهم ک. ن. بعمل امده است. شاکیه اظهار داشته است.ک. ن. ورود به عنف به منزل نکرده ولی به همراه سه نفر دیگر بودند که خودم ایشان را دیدم رانندگی خودرو را بعهده داشت. فقط کسی که کاپشن خلبانی داشت وارد خانه شده بود. متهم ک. ن. اظهار داشته است ، قبول دارم. م. ن. برادرم می باشد. که کاپشن خلبانی داشت و وارد خانه شاکیه شد تا ببیند موتورسیکلت داخل حیاط است.یا نه. فقط من و برادرم بودیم. موتور برادرم عید نوروز۹۷ به سرقت رفته بود و یک نفر به برادرم گفته بود که موتورت دست ا. اشناست. جلوی در انها منتظر بودیم تا ا. را با موتور ببینیم ، دیدم برادرش ا. درب حیاط امد که با نامبرده به خانه ا. رفتیم و برایش مواد مخدر گرفتیم و مصرف کرد و گفت از موتورسیکلت شما اطلاعی ندارم. ما کتک نزدیم. بازپرس اتهام مشارکت در ادم ربایی ، شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی دندان ، توهین و تهدید را به متهم ک. ن. قرائت و تفهیم نموده است. متهم اظهار داشته است.که یک نفر به برادرم که موتورش به سرقت رفته بود زنگ زده و گفته موتورش دست پسر این خانم بنام ا. است. من و برادرم رفتیم از سوپری پرسیدیم که ا. چه نوع ادمی است. گفت دزد است. پرسیدیم موتوری به این مشخصات دست وی دیده اید. گفت چرا دیدم. بعد ادرس ا. را گرفتیم و رفتیم جلوی درب انها ، ا. امد و گفت اگر برای من مواد مخدر بخرید من به برادرم زنگ می زنم تا موتورتان را بیاورد. ما بردیم برایش مواد مخدر خریدیم و کشید و به مادرش زنگ زد و شماره تلفن ا. را گرفت و به ما داد و ما او را اول *پیاده اش کردیم. متهم تحت قرار کفالت و بلحاظ عجز از ایداع ان جهت انجام تحقیقات در اختیار اگاهی قرار گرفته است. م. ن. با دعوت از طریق تلفن در اگاهی حضور یافته است.و از وی تحقیق شده است.و نامبرده اظهار داشته است.موتورسیکلت بنده به سرقت رفته بود ، از دوستانم گفتند سارق موتورسیکلت شما شخصی بنام ا. اشناست. بررسی کردم گفتند این اقایان ا. سه تا برادرند. هر سه برادر هم سارق هستند و هم معتاد با خودروی برادرم رفتیم به درب خانه اشان. یکی از برادران بیرون امد. گفتم به برادرت بگو شکایت نمی کنم ، بگو موتورسیکلتم را بیاورد ، من خودم به نامبرده شیرینی می دهم. گفت ا. اصلا خانه ما نمی اید. بیایید برویم ادرس مادرخانمش را نشان بدهم. احتمالا انجا باشد. ، در حین رفتن گوشی موبایل برادرم را گرفت و به مادرش زنگ زد و شماره موبایل ا. را خواست. کاپشن خلبانی دارم. ولی در تنم نبود. واردشدن به خانه و کتک زدن ا. را قبول ندارم. و اظهارات برادرم را قبول ندارم. مواجهه حضوری بین شاکیه ف. ر. و متهم م. ن. در اگاهی صورت گرفته است. شاکیه اظهار نموده است.متهم مذکور با کاپشن خلبانی مشکی درب خانه را باز کرده و به داخل خانه نگاه کرد و سپس از هال برگشته و وارد حیاط شد و فرار کرد. متهم اظهار داشته است.شاکیه دروغ می گوید ، من به داخل خانه اش نرفته ام. ( ص۳۵ ) مواجهه حضوری دیگری بین شاکیه و ا. ا. و متهمان ک. ن. و م. ن. صورت گرفته است. شکات اظهارات قبلی خود را تکرار نموده اند. متهم ک. ن. با تکرار اظهارات سابق اعلام نموده است.که ا. ا. به میل خودش سوار خودرو شد و حاضرم قسم بخورم که من کتکاری نکرده ام. نامبرده معتاد می باشد. و کریستال و مواد مخدر مصرف می کند. ان شب هم بعد از مصرف در توهم بود. متهم م. ن. نیز اظهارات برادرش را تایید کرده و اضافه نموده است.اظهارات برادرم را که گفته بود کاپشن خلبانی داشته ام قبول دارم. ولی کاپشن را در اورده و داخل ماشین گذاشته بودم و داخل خانه نرفتم. بازپرس اظهارات شکات را استماع و اتهامات شرکت در ادم ربایی ، شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی منتهی به شکستگی ، توهین و تهدید و ورود به عنف را به متهم م. ن. قرائت و تفهیم نموده است.و دفاعیات وی را که تکرار اظهارات سابق است.استماع نموده است. متهم مذکور نیز با صدور قرار کفالت و بلحاظ عجز از معرفی کفیل در اختیار مامورین قرار گرفته است.از خانم ن. ا. ( دختر شاکیه ) در اگاهی بعنوان مطلع تحقیق شده است.و اظهار داشته است: اقایی وارد خانه مان شده و در اتاق را باز کرد تا مادرم بلند شد و گفت اینجا چکار می کنید ، طرف شروع کرد به فحش دادن و رفت و همین اقای م. ن. بود که کاپشن خلبانی دکمه ای داشت. شاکی ا. ا. در اگاهی نسبت به متهمان اعلام گذشت قطعی نموده است. ( ص۵۷ ) قرار کفالت متهمان به وثیقه تشدید و به اعتراض انان ، شعبه *اعتراض انان را وارد ندانسته و قرارها را تایید نموده است. پرونده مربوط به سرقت موتورسیکلت اقای م. ن. از اگاهی مطالبه گردیده است. از وی در اگاهی تحقیق بعمل امده است.و اظهار داشته است.فقط از ا. ا. بابت سرقت موتورم شکایت دارم. شاهد ندارم. تقاضای تحقیق محلی دارم. اقای ج. ج. با حضور در اگاهی اعلام داشته است.که من به اقای م. ن. و همسرش که دنبال موتورسیکلت خودش می گشت گفتم که موتورسیکلت با ان مشخصات را در دست ا. ا. دیده ام. ا. از مغازه خودم سرقت نموده است.و با افراد ناباب و معتاد مراوده دارد. اقای ع. ا. ش. ا به وکالت از شکات اعلام وکالت نموده است.و خانم ر. س. ب. از متهمان اعلام وکالت نموده است. ( ص۱۲۹ ) متهم ا. ا. دستگیر و از وی در اگاهی تحقیق بعمل امده است.و منکر اتهام سرقت موتورسیکلت شده است.و بازپرس اتهام سرقت موتورسیکلت اقای م. ن. را به وی قرائت و تفهیم نموده است.و وی اتهام را انکار و با صدور کفالت و بلحاظ عجز از معرفی کفیل بازداشت شده است. با ایداع وثیقه و معرفی کفیل متهمان از زندان ازاد شده اند. بازپرس با استماع اظهارات وکیل شکات ، اخد دفاع و اخرین دفاع متهمان و وکلای مدافع انان ختم تحقیقات را اعلام و نسبت به کلیه اتهامات بلحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر نموده است. دادیار اظهارنظر با قرارها موافقت نموده است. وکیل شکات به قرار صادره اعتراض نموده است. شعبه *نسبت به اتهامات متهمان ک. ن. و م. ن. دائر بر مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به اقای ا. ا. و تهدید و توهین نسبت به خانم ف. ر. و اتهام اقای م. ن. دائر به ورود به عنف به منزل موضوع شکایت خانم ف. ر. قرارهای بازپرس را نقض و به دادسرا اعاده نموده است. بازپرس اتهامات مذکور را به متهمان ک. ن. و م. ن. قرائت و تفهیم و دفاع و اخرین دفاع انان را استماع نموده است. متهمان با انکار اتهامات ، دفاعیات خود را به شرح اظهارات سابق اعلام داشته اند. متهمان با صدور قرار وثیقه و عجز از ایداع ان بازداشت شده اند. دادیار اظهار نظر نسبت به اتهامات اقایان:۱-ک. ن. دائر بر مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به اقای ا. ا. . توهین و تهدید نسبت به خانم ف. ر. س. ۲-م. ن. دائر بر مشارکت در ادم ربایی با وسیله نقلیه نسبت به اقای ا. ا. ، توهین و تهدید نسبت به خانم ف. ر. س. و ورود به عنف به منزل وی کیفرخواست صادر و پرونده را به شعبه *ارسال نموده است. دادگاه دستور جری تشریفات قانونی را صادر نموده است. خانم ب. ب. ا. ح. با تقدیم وکالتنامه ای از متهمان مذکور اعلام وکالت کرده است. ( ص۲۷۰ ) . متهمان با تقدیم لایحه خانم ر. س. ب. را از وکالت خویش عزل نموده اند ( ص۲۷۹ ) اقای ت. ج. ن. با تقدیم وکالتنامه ای متهمان اعلام وکالت نموده است. ( ص۲۸۳ ) دادگاه با تهیه گزارش پرونده و تشکیل جلسه مقدماتی دستور تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین و وکلای انان و نماینده دادستان با ارسال تصویر کیفرخواست به متهمان را صادر نموده است. متهمان با ایداع وثیقه و صدور قرار قبولی ان ازاد شده اند. بتاریخ ۹۸/۱۱/۲۶ جلسه دادرسی با حضور طرفین و وکلای انان و در غیاب نماینده دادستان تشکیل شده است. دادگاه ضرورتی به حضور نماینده دادستان ندانسته و پس از استماع اظهارات شکات و وکیل انان ، قرائت و تفهیم اتهامات متهمان دفاع و اخرین دفاع انان و وکیل تعیینی انان اقای ت. ج. را استماع نموده است. متهمان اظهار داشته اند که اتهامات را قبول ندارند و دفاعیاتشان بشرح اظهارات در مرجع انتظامی و شعبه بازپرسی است. وکیل انان اظهار داشته است.با عنایت به انکار متهم و فقد ادله محکمه پسند تقاضای صدور حکم برائت موکلین را دارم. با اختلاف اعضای در رای و شرکت عضو ثالث ، در دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با نظر اکثریت طی دادنامه شماره*با حصول علم بر بزهکاری متهمان و با ذکر مبانی ان متهم ک. ن. را بابت بزه مشارکت در ادم ربایی به تحمل چهارسال و نیم حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و متهم م. ن. را بابت بزه مشارکت در ادم ربایی به تحمل ده سال حبس تعزیری و بابت بزه ورود به عنف به منزل شاکیه خانم ف. ر. س. به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و به شرط اجرای مجازات اشد محکوم و نسبت به اتهامات متهمان مذکور دائر بر توهین و تهدید نسبت به خانم شاکیه ف. ر. س. بلحاظ عدم کفایت ادله حکم بر برائت صادر نموده است. مضافا از باب مجازات تکمیلی حکم بر منع متهمان از رانندگی با وسیله نقلیه موتوری به مدت دو سال و انتشار حکم محکومیت قطعی انان در روزنامه کثیرالانتشار برای یکبار صادر نموده است. متهمان اقای ت. ج. ن. را از وکالت خویش عزل نموده اند. دادنامه صادره در مورخه۹۸/۱۲/۱۰ به طرفین ، وکلای انان و دادستان ابلاغ شده است. خانم ط. ا. به وکالت از اقایان م. ن. و ک. ن. از رای مذکور با اعلام عذر در مورخه ۹۹/۱/۱۶ فرجام خواهی نموده است ، پرونده محاکماتی به انضمام درخواست وی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. این شعبه با صدور دادنامه۶۵۳-۹۹/۱۰/۳۰ پرونده را جهت رسیدگی به ادعای عذر اعلامی وکیل متهمان به دادگاه صادرکننده رای اعاده نموده است. دادگاه طی دادنامه شماره *عذر اعلامی را پذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده است.و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. این شعبه طی دادنامه شماره *۰۰/۳/۲۳ با این استدلال که اگر چه از حیث بزهکاری ایرادی مترتب بر رای فرجام خواسته نیست نظر به اینکه با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و تقلیل کیفر بزه ادم ربایی و تغییر در مقررات تعدد جرم و مساعد بودن این مقررات به حال متهمین و ضرورت اعمال ان در اجرای ماده۱۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ضرورت دارد. رای فرجام خواسته را نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع شده است. دادگاه بتاریخ ۱۴۰۰/۹/۹ درحضور شکات ف. ر. و ا. ا. و متهم م. ن. و وکلای طرفین و در غیاب متهم ک. ن. و نماینده دادستان تشکیل جلسه دادرسی داده است.و عدم حضور نماینده دادستان را مانع از رسیدگی ندانسته و اظهارات شکات و وکیل انان را استماع نموده است. سپس اتهام مشارکت در ادم ربایی با وصف عنف را به متهم قرائت و تفهیم و دفاع و اخرین دفاع وی را استماع نموده است. متهم اظهار داشته شاکی خودش امد داخل ماشین نشست و به زور نبردیم. وکیل متهم نیز لایحه دفاعیه تقدیم نموده است. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره *۰۰/۹/۹ با ذکر مبانی استدلال و حصول علم اتهامات مشارکت در ادم ربایی و ورود عنف به منزل را محرز دانسته و هرکدام از متهمین را به تحمل ده سال حبس تعزیری از مشارکت در ادم ربایی با وصف به عنف و متهم م. ن. را به تحمل دو سال حبس تعزیری از بابت بزه ورود به عنف به منزل محکوم نموده و رای را قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان دانسته است ، رای صادره در مورخه ۱۴۰۰/۹/۱۵ به وکیل متهمان ابلاغ و وی در مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۵ از رای مذکور فرجام خواهی نموده است. پرونده امر به دیوان عالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع شده است. مفاد درخواست فرجام هنگام شور قرائت خواهد شد. عضوممیز- م. ع.

هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ش. پ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: بزه های انتسابی به متهمین از شمول ماده۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری خروج موضوعی دارد. عقیده بر اعاده پرونده جهت ارسال به محاکم تجدیدنظر *رضوی را دارم. مشاوره نموده چنین رای میدهد:

رای شعبه

نظر به اینکه معیار قابلیت فرجام خواهی از ارای محاکم به موجب ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری نوع بزه انتسابی به متهم می باشد. و بزه های انتسابی به متهمین از شمول ماده مذکور خروج موضوعی دارد. لذا موضوع قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور را نداشته و به استناد ماده ۴۲۶ قانون مذکور جهت ارسال به محاکم تجدیدنظر *اعاده میگردد.

رییس شعبه *:ج. ا. عضومعاون: م. ع.