میزان اعتبار نتیجه آزمایش ژنتیکی در مقابل قاعده فراش

رأی خلاصه جریان پرونده

در پرونده پیوست آقای م. ز.ز. به وکالت از آقای ع. ن.ز. دادخواستی به طرفیت خانم ف. د. به خواسته نفی نسب به دادگستری مشهد تقدیم که پس از ثبت در تاریخ ۹۴/۸/۳۰ جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه خانواده ارجاع شده است خواهان در توضیح خواسته مرقوم داشته :« موکل برابر عقدنامه پیوستی در سال ۸۶ با خوانده ازدواج نموده اند و حاصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. ۶ ساله و الف. حدود ۳ ساله می باشد که موکل مدعی است فرزند دوم الف. متعلق به موکل نمی باشد که برابر نظریه آزمایشگاه پزشکی قانونی برای موکل محرز گردیده است که فرزند متعلق به وی نمی باشد لذا تقاضای رسیدگی و ارجاع امر به پزشکی قانونی مبنی بر نفی نسب به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق موکل از محضر دادگاه محترم مورد استدعاست.»; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشریفات دادرسی برابر دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۶۱۵ مورخ ۹۴/۱۰/۵ چنین رأی داده است :« در خصوص دادخواست آقای ع. ن.ز. فرزند م. با وکالت آقای ز.ز. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم الف. به خواسته نفی نسب و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح وکیل خواهان اظهار داشته : « موکل برابر عقدنامه رسمی در سال ۸۶ با خوانده ازدواج دائم نموده ماحصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. ۶ ساله و الف. ۳ ساله می باشد که موکل مدعی است فرزند دوم به نام الف. متعلق به موکل نمی باشد لذا درخواست رسیدگی وفق خواسته را دارم .»; با عنایت به محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان اقرار دارد در زمان زوجیت با خوانده الف. متولد گردیده است و برای وی شناسنامه نیز دریافت کرده است اخذ شناسنامه اقرار بر فرزند بودن ( الف. ) دارد و بعد از اقرار انکار مسموع نمی باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته مستنداً به مواد ۱۲۷۵، ۱۲۷۷، ۱۱۵۸ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد .»; رأی صادره در تاریخ ۹۲/۱۰/۱۹ ابلاغ شده آقای ع. ن.ز. با تقدیم دادخواستی که به شماره ۹۴۰۰۰۱۲۷۲ مورخ ۹۴/۱۱/۳ ثبت گردیده از رأی دادگاه نخستین تجدیدنظرخواهی کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده و شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۴۱۰ مورخ ۹۴/۱۱/۲۸ چنین رأی داده است :« در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن.ز. فرزند م. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم ن. انفرادی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۵۱۱۳۶۰۱۶۱۵ مورخ ۹۴/۱۰/۵ در پرونده کلاسه ۴۱/۹۷۴۱۲۱۴ عمومی حقوقی مشهد که به موجب آن دعوی وی مبنی بر نفی نسب به فرزند به نام الف. متولد ۹۲/۳/۱۸ رد شده است و مدعی است با اقرار تجدیدنظر خوانده و نتیجه آزمایش فرزند ملحق به وی نیست و تقاضای نقض رأی صادره و صدور حکم شایسته دارد. وکیل تجدیدنظرخوانده مدعی است تجدیدنظرخواه با اخذ شناسنامه برای فرزند اقرار به نسب بین خود و فرزند داشته است و انکار بعد از اقرار مسموع نیست تقاضای رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دارد. با عنایت به اینکه حسب قاعده فراش و اقرار تجدیدنظرخواه فرزند ملحق به زوج می گردد و با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد و با عنایت به اینکه از جانب تجدیدنظرخواه دلیل یا مدرک قانع کننده ای بر نقض رأی معترض عنه ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی وی تکرار مطالبی است که در دادگاه نخستین بیان کرده است بنابراین تجدیدنظرخواهی وی با شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد با تجویز ماده ۳۵۸ همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی وی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد.»; رأی اخیرالصدور در تاریخ ۹۵/۱/۸ ابلاغ شده آقای ع. ن.ز. با تقدیم دادخواست که به شماره ۹۵۰۰۰۳ مورخ ۹۵/۱/۱۹ ثبت گردیده از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده است عمده دلایل فرجام خواهی وی این است که :« فرزند متولد شده مطابق گواهی ژنتیکی پیوست متعلق به اینجانب نیست و به محض اطلاع مبادرت به طرح دعوی نموده ام و فرجام خوانده را طلاق داده ام اقرار نامه خیانت همسر مطلقه ام به پیوست تقدیم می شود دریافت شناسنامه برای فرزند اقراری فاسد است که پس از اطلاع از فاسد بودن آن اثر واقعی خود را از دست می دهد ... »; دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ ۹۴/۲/۲۷ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سعید عمرانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای ع. ن.ز. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۱۵۱۰ مورخ ۹۴/۱۱/۲۸ صادره از شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مستظهر به دلایل و مستندات متقن که از جهات خدشه و نقض رأی باشد ، نیست اظهارات فرجام خواه دفاع در ماهیت بوده که موجهاً مردود اعلام گردیده است فلذا با اختیار حاصله از ماده ۳۷۰ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می شود. 
ح. طالبی ـ رئیس                            سعید عمرانی ـ مستشار