نحوه اعمال مقررات تخفیف در فرض تعدد مجازات ها

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای الف. خ. بر اساس بخشی از دادنامه شماره ۵۶۰- ۱۳۹۴/۲/۱۷ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی بینالود باتهام قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت آقایان ق. ص.- الف. خ.- م. ن.- س. پ. با توجه به گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بینالود مجرم شناخته شده و باستناد ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده که رأی مزبور غیابی بوده و با واخواهی وکیل محکوم علیه پرونده مجدداً درآن دادگاه رسیدگی و طی دادنامه شماره ۳۲۰۹- ۱۳۹۴/۷/۲۰ بلحاظ فقددلیل کافی دادنامه واخواسته نقض و حکم بر برائت نامبرده از این اتهام صادر گردیده است آقایان شکات به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره ۱۰۴ -۱۳۹۵/۱/۲۹ با توجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و شهادت آقایان م. ق. ۷۱ ساله و ع. الف. متولد ۱۳۱۶ که حکایت از بکارگیری چاقو جهت قدرت نمایی با آن در درگیری دارد بااحراز اتهام انتسابی به وی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و باستناد ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ و مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس و پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از پنجاه ضربه شلاق صادر نموده است . محکوم علیه با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می شود با این اجمال که درگیری بین بنده و ایشان یک درگیری معمولی بوده و افراد کثیری از همسایگان و اهالی آنجا حضور داشتند و با اندک تحقیقات محلی معلوم می شود که آیا در این درگیری کسی از چاقو استفاده کرده است یا خیر و بنده تاکنون در تمامی عمرم از هیچگونه چاقویی استفاده نکرده و آنرا بشدت مذموم می دانم و تنها دلیل استنادی دادگاه محترم تجدیدنظر دو نفرشاهد است که شهادت آنان خلاف موازین شرعی و قانونی است. آقای ع. الف. و پسر آقای م. ق. (شهود) ازجمله معترضین به ثبت ملک در پرونده مطروحه در شعبه دوم دادگاه عمومی طرقبه بطرفیت بنده می باشند. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله الف. یهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای الف. خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۴- ۱۳۹۵/۱/۲۹ صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی وارد است زیرا اتهام انتسابی به نامبرده قدرت نمایی با چاقو است که مجازات قانونی آن حسب ماده۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۷۵ شش ماه تا دو سال حبس و تا ۷۴ ضربه شلاق می باشد و دادگاه محترم محکوم علیه را مستحق تخفیف دانسته و به مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ استناد نموده در حالیکه تنها مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل و در مورد مجازات حبس هیچ تخفیفی نداده است و اینکه دادگاه با احراز استحقاق تخفیف در مجازات و استناد به جهات آن فقط یکی از مجازات ها را تخفیف داده در واقع استحقاق احراز شده را تجزیه کرده که این امر موجب قانونی ندارد و تفسیر به ضرر متهم می باشد بنا بمراتب تعیین شش ماه حبس که حداقل مجازات قانونی در ماده استنادی است بلحاظ استحقاق تخفیف متقاضی در مجازات متناسب و منطبق با قانون نبوده و از این حیث درخواست با بند چ ماده۴۷۴ قانون مجازات اسلامی مصوب سال۱۳۹۲ منطبق می باشد و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع می گردد و اما درخواست با سایر جهات مندرج در ماده۴۷۴ قانون مرقوم انطباق ندارد و قرار رد صادر و اعلام می شود.
شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
سید رضا سید کریمی- رحمت اله الف. ی