نحوه اعمال مقررات مربوط به تجمیع احکام متعدد

رأی خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده ن. به اتهام نگهداری و توزیع موادمخدر هروئین به احکام متعدد محکوم گردیده است از جمله طبق دادنامه ۹۱۰۹۹۷۸۱۲۶۶۰۰۰۱۷۸ به تاریخ ۱۳۹۱/۷/۲۳ صادره از دادگاه انقلاب اسلامی رزن به اتهام نگهداری و توزیع ۲۸ گرم و هفتاد سانت هروئین و ۲۶ گرم و چهل سانت شیشه به تحمل حبس ابد محکوم گشته است و هم چنین به موجب دادنامه ۹۲۰۹۹۷۲۵۵۳۰۰۰۶۸۵ مورخه ۱۳۹۲/۹/۳۰ صادره از دادگاه انقلاب اسلامی ساوه به اتهام تهیه و نگهداری ۲۱ گرم شیشه و مشارکت در حمل و نگهداری ۴۱ گرم هروئین به تحمل حبس ابد و پانزده سال ممنوع الخروج از کشور محکوم گردیده پرونده های مذکور جهت تجمیع محکومیت دادنامه های مزبور و صدور حکم واحد با عنایت به اینکه آخرین رأی صادره از سوی دادگاه انقلاب اسلامی بوده با آن مرجع محترم ارسال گردیده است دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان طی دادنامه ۹۴۰۹۹۷۲۵۵۳۰۰۰۵۰۸ به تاریخ ۱۳۹۴/۶/۳۱ ضمن نقض احکام صادره متهم را به اعدام محکوم نموده است محکوم علیه نسبت رأی صادره فرجام خواهی نموده است اعضاء شعبه ۴۹ دیوان عالی کشور به شرح آتی اتخاذ تصمیم می نماید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید قاسم حسینی کوه کمری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر به لحاظ عدم رعایت مقررات شکلی در تجمیع احکام از جمله تعدد قاضی در زمان صدور رأی لذا عقیده به نقض دادنامه و رسیدگی مجدد را دارم. در خصوص دادنامه شماره ۵۳۰۰۰۵۰۸ تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجام خواهی ن. از دادنامه ۹۴۰۹۹۷۲۵۵۳۰۰۰۵۰۸ صادره از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ساوه که به اتهام احکام صادره متعدد که به موجب ۹۱۰۹۹۷۸۱۲۶۶۰۰۱۷۸ مورخه ۱۳۹۱/۷/۲۲ صادره از دادگاه انقلاب رزن به اتهام نگهداری و توزیع ۲۸/۷۰ گرم هروئین و ۲۶/۴۰ گرم شیشه به حبس ابد محکوم گردیده و به موجب دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۵۵۳۰۰۰۶۸۵ به تاریخ ۱۳۹۲/۹/۳۰ صادره از دادگاه انقلاب ساوه به اتهام تهیه و نگهداری ۲۱ گرم شیشه و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری ۴۵ گرم هروئین به حبس ابد و پانزده سال ممنوع الخروج از کشور محکوم گردیده به علت اینکه آخرین رای، صادره از دادگاه انقلاب اسلامی ساوه بوده جهت تجمیع به این شعبه ارجاع و دادگاه مرجوع الیه ضمن نقض احکام صادره متهم را به اعدام محکوم نموده است به جهات زیر وارد است و رأی صادره مخدوش است اولاً آخرین دادگاه صادرکننده رأی رزن بوده نه ساوه لذا رأی تجمیع در صلاحیت رزن است ۲- با ملاحظه ماده ۲۹۷ قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه برای رسیدگی به جرائم موجب مجازات مندرج در بندهای الف ـ ب و ت ماده ۳۰۲ قانون مزبور تعدد قاضی لازم می باشد که به این امر توجه نشده ۳- احکام اعدامی مستلزم وکیل تسخیری یا تعیینی می باشد ۴- همچون احکام مستلزم صدور کیفرخواست سپس تعیین وقت و تفهیم اتهام می باشد ۵- مهمتر این است پرونده در رابطه با اعمال ماده ۵۱۰ قانون آئین دادرسی کیفری با آن شعبه محترم ارجاع شده نه اینکه جرم جدید ، تجمیع مستلزم صدور حکم واحد لیکن شدید از همان مجازات است نه اینکه مجازات که از حیث نوع مجازات غیر مفاد احکام باشد اعدام غیر از حبس ابد است توضیح که در مواردی که امکان تشدید میسور نباشد و تغییر در ماهیت مجازات به وجود نیاید مثل مانحن فیه مجازات واحد همان حبس ابد صادر می گردد علیهذا مستنداً به بند ۳ از ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه پـرونده به همان شعبه محترم صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد رأی صادره قطعی می باشد.
شعبه ۴۹ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید قاسم حسینی کوه کمری - مهدیقلی رضایی - حسین محمدی منور